インフルワクチン：乳児・中学生に予防効果なし 慶応大など、４７２７人調査 - 毎日新聞

[marony0109]

これは新聞の見出しが悪い。小児科の先生にもよく説明されるのだけど、感染防止効果は低いが重症化を抑える効果は高い。心肺の弱い子はもちろん、その兄弟、親、祖父母は予防摂取を忘れずに。

[zuna]

＞インフルエンザワクチンには重症化を防ぐ効果が期待されるが、全年齢を対象に調べた結果、重症化の可能性がＡ型全体で７６％減り、Ｈ１Ｎ１型では９０％減ることが確認された。←これを冒頭に書かないとさぁ…

[maedashi]

「乳児、中学生の効きが良くない」を恣意的にねじ曲げた酷い記事。グラフも有意データ消してるし。ソースは表2のVE欄→ http://journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371/journal.pone.0136539.t002

[AKIMOTO]

タイトルは釣り。「幼児小学生の発症を防ぎ、全年齢で重症化も防ぐことがわかった」

[steel_eel]

すげぇえええええｗｗｗｗ『インフルエンザが発生した患者数が少なくて分析しなかった』を『予防効果なし』って書いてるｗｗｗｗｗ

[wata_d]

新聞の見出しは本文書いた人とは別の人が考えるらしいとどっかで見たけど、あんまり良くない習慣に思える

[mifio]

大抵の小児科の先生は子供に打つ前に「打っても病気にかかる場合もありますがその場合でも重篤化する危険が低くなるので接種しましょうね」と言ってくれたよ。予防接種ってそういうもんじゃないの？

[nullpogatt]

ダメな見出しだな。

[takehiko-i-hayashi]

毎日新聞の統計リテラシーを疑わざるを得ない記事。これは本当に誤報レベル。

[ochi320]

元論文、上下の被験者が少ないだけで年齢別傾向はあるっぽい。小児科でデータ取ったから上下が切れてるとかさ。ゼロちゃんは集団接種で病院来ないかもだし。http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0136539

[tone-unga]

接種してても学級閉鎖になっていたしね。

[umaken]

"" (via @pocket)

[suika_mug]

息子が1歳半の時インフルかかったけど、1日であっさり熱が下がって本当に予防接種受けててよかったと思ったよ。ただ1か月空けて2回打って5か月位しか効果がないのが微妙。フルミストはやく認可してくれ。

[amino_acid9]

「患者数が少なく検証できない」を「効果なし」とする毎日新聞さんの簡単なお仕事

[qt_fb]

読者だったら抗議するべきレベルの見出しだ……

[mksbookmark]

うん？どっちなのよ？

[asanomi7]

何この見出し。これで重症例、死亡例が増えたらどうするつもりなんだろう。

[tailtame]

『６〜１１カ月の乳児と１３〜１５歳の子どもには、発症防止効果がない』→『患者数が少なく検証できず』おいい！

[You-me]

直ってるかなと思ったら直ってなかった＞見出し。土日は整理部の人はお休みなのね

[androidzaurus]

なるほど。

[airj12]

なぜ不信感を煽るようなタイトルにする… / 13〜15歳なんでだろ

[waman]

『インフルエンザワクチンには重症化を防ぐ効果が期待されるが、全年齢を対象に調べた結果、重症化の可能性がＡ型全体で７６％減り、Ｈ１Ｎ１型では９０％減ることが確認された。…』

[hidex7777]

慶応グループは抗議したほうがいいかもね。

[laislanopira]

グラフには該当年代の「患者数が少なく検証できず」と書いているのに、見出しでは「予防効果なし」だとは…

[TakayukiN627]

グラフぐらいちゃんと書こうよ。

[Erorious_BIG]

すごい、30台で受けると効果あんのか。今年から絶対受けよう。

[hahiho]

毎日新聞の小児科医とクラスター爆弾への私怨記事の書きっぷりは異常

[zgmf-x20a]

ブコメで総括されている通りちょっとどうかと思うな…記者が広報内容だけから記事にしたのなら新聞社の問題だが、慶應大のプレスリリースに問題はなかったのだろうか…

[nowa_s]

見出しがひどい。反ワクチン教徒に餌を与えるようなことしてどうすんだ、全国紙が

[kiyotune]

発熱もなく受診してないサンプルは無視したデータでこの見出しは悪質。/ "３８度以上の発熱があって受診した６カ月〜１５歳のデータ"

[inet_malic]

“患者数が少なく検証できず” “慶応大の２２関連医療機関を３８度以上の発熱があって受診した６カ月〜１５歳のデータを分析” 熱出す子すらいないくらい効いてるんちゃうの？

[shinjukukumin]

発症防止効果も重症化防止効果も確認されているのに、サンプル数が少なく「効果は確認できず」を「予防効果なし」と見出しをつけミスリードを誘っている。これでまたワクチン反対派が医者に噛みつくのか。

[Frodcatc]

論文→記事本文→見出し　という伝言ゲームの過程で、本来の研究成果の情報は削ぎ落とされる一方、極端な言説が作り上げられる。これがSNSに拡散すると、さらに悲惨なことになる。研究代表者は複雑な心境だろう。

[kaerudayo]

うわ。「お母さん、いくら払ったw」と娘が笑ってたw

[questiontime]

見出しが悪い。見出しだけ見て「我が意を得たり」と思うワクチン懐疑派が多く出るだろうけど、重篤化予防には一定の効果があるとされているし、「効果がない」年齢層では、一部のウイルス型の検証ができてない。

[kure-chan]

グラフ内に患者数が少なくて検証できず、って書いてあるけど、なぜこのような記事になるんだ？？？

[iechan_12]

インフルワクチン：乳児・中学生に予防効果なし　慶応大など、４７２７人調査 - 毎日新聞 こわいですね

[doroyamada]

「乳児・中学生以外には高い予防効果」と見出しをつけるべき。

[userinjapan]

これは酷いな。この見出しテロで人命が失われる可能性も有るんだが

[wasai]

よくこんなタイトルで記事書けますな