エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
情報漏えいとその対策について - まるちゃんの情報セキュリティ気まぐれ日記
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
情報漏えいとその対策について - まるちゃんの情報セキュリティ気まぐれ日記
1.ルールが悪いのか運用が悪いのか 内部統制でいうところの整備状況の不備と運用状況の不備という問題... 1.ルールが悪いのか運用が悪いのか 内部統制でいうところの整備状況の不備と運用状況の不備という問題です。リスクを完全に0にすることはできませんので、残余リスクが残るのは仕方がないことです。ただ、その残余リスクというのは組織が許容できると判断したレベルに抑える必要があります。情報漏えい等が生じた場合は、整備状況、つまり設計と導入の問題なのか、運用上の問題なのかを峻別して考えることが必要です。 残余リスクの見誤り、対策強度の設計上の見誤りで完全に運用できていたとしても残余リスクが想定しているレベルよりも実際は高くなっていたのであれば、それは整備状況の問題ですから、ルールを改訂することが必要になります。 一方、整備状況は正しくても、正しく運用がされていないために情報漏えい等がおこったのであれば、それは運用の問題ですから、正しく運用ができるようにする対策が必要となります(運用が正しくできるようにル