記事へのコメント6

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    somebodyssin
    somebodyssin これについての「議論」はいったいどうなったのだろうか。

    2013/04/03 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama ARSはともかく白血病で「数千人長期間追跡でも証明困難な理論上のリスク」を無視するなら放射線影響も無視すべきことになるが。0.4%程度云々についても、原爆LSSの0.1Gy放射線による生涯罹患リスク上昇0.2%程度の模様。

    2011/06/10 リンク

    その他
    DrPooh
    DrPooh 『もし影響があるとすれ ば、通常の健常人ドナーよりも放射線被曝が加算される分だけわずかにリスクが上昇するかもしれない』ここは採取される方にキチンと説明する必要があると思われる。

    2011/06/07 リンク

    その他
    mkusunok
    mkusunok 谷口プロジェクトの説明。少なくともG-CSFを使った方法は希望者に対し実施を認めた方がいいのでは

    2011/06/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Vol.184 原発作業員の自己末梢血幹細胞採取は正当化されるか?(前編) - MRIC by 医療ガバナンス学会

    医療ガバナンス学会 (2011年6月 7日 06:00) | コメント(0) | トラックバック(0) 谷口プロジェクト事務局...

    ブックマークしたユーザー

    • somebodyssin2013/04/03 somebodyssin
    • mobanama2011/06/10 mobanama
    • REV2011/06/10 REV
    • Nean2011/06/09 Nean
    • yujin_kyoto2011/06/07 yujin_kyoto
    • DrPooh2011/06/07 DrPooh
    • mkusunok2011/06/07 mkusunok
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事