被弾したあとのことを考える - レジデント初期研修用資料

1970年代前半、アメリカで新しい考えかたに基づいた攻撃機が設計されることになって、 アドバイザーとして、当時現役を引退していた、ベテランパイロットが招かれた。 実践というものをよく知っていたその人は、これから作られる航空機に対して、 「被弾しないようにするよりも、被弾したあとのことを考えよ」というアドバイスを出した。 飛行機は実際、その方針で設計されて、片翼がなくなろうが、エンジンが片方吹き飛ばされようが、 何があっても飛び続ける航空機が出来上がって、現場からの信頼を集めたその機体は、 今でも現役で活躍しているんだという。 注意書きは役に立たない 「○○の可能性があるから気をつけること」なんて、教科書にはたいてい書いてある。 ところがたぶん、たいていの場合、教科書を開くのは、「○○」をやってしまったあとだから、 慌ててページをめくった先に、「気をつけよ」なんて書かれていても、余計なお世話

[urbansea]

>>実戦というものをよく知っていたその人は、これから作られる航空機に対して、「被弾しないようにするよりも、被弾したあとのことを考えよ」とアドバイスした。

[NAMEOVER]

"ところがたぶん、たいていの場合、教科書を開くのは、「○○」をやってしまったあとだから、慌ててページをめくった先に、「気をつけよ」なんて書かれていても、余計なお世話だって思う"

[aegis09]

実戦というものをよく知っていたその人は、これから作られる航空機に対して、「被弾しないようにするよりも、被弾したあとのことを考えよ」とアドバイスした。

[k-takahashi]

『現場で使うマニュアル本を書こうと思ったならば』『被弾したあと、それでもなお、患者さんを立て直せるような、そんなやりかたに行き当たれるような書きかたをしないと、現場で使えない』

[omine3]

考えるべきは事故を起こした後の対処

[k-8]

リカバリーという行為はかっこ悪くてそぎ落とされるけれども、もっとも知りたい。他人の不幸は蜜の味？

[coinlocker]

『被弾しないようにするよりも、被弾したあとのことを考えよ』 まぁニヤニヤする話。

[userinjapan]

「急降下爆撃」ハンス・ウルリッヒ・ルーデル|他の味方が制空権を確保した上で運用される機体ということも忘れてはいけない。適材適所。

[mobanama]

"ところがたぶん、たいていの場合、教科書を開くのは、「○○」をやってしまったあとだから、慌ててページをめくった先に、「気をつけよ」なんて書かれていても、余計なお世話だって思う"

[shamr]

片翼でも生還したF-15のことも思い出してあげてください／技術屋ならやっぱり事前マニュアルが大切かも。「何故やってはいけないか」を徹底しよう

[heis101]

しごく尤もな意見。いまの世の中には、これ系の(やっちゃうなというだけの)注意書きが多すぎる。なんでうまい事後処理の方法のマニュアルはこれまで文献化されてこなかったのだろう？ 誰もできてなかったから？

[takepierrot]

A-10か。あんなのがまだ空を飛んでいるのに、F-22が生産停止になるなんてな……。

[endo_5501]

「読者を「被弾しないように」誘導するような記述はあまり意味をなさなくて」良くそう思う。いや、もうやっちゃったから！てことはよくある

[inumash]

『片翼がなくなろうが、エンジンが片方吹き飛ばされようが、何があっても飛び続ける航空機』で現役の機体なんてA-10以外にないよね。なんせ魔王ルーデルの魂積んでるから。

[sobataro]

A-10の事ですね、わかります／"ベテランパイロット"←ルーデルのことかー

[mfigure]

年代的にA-10サンダーボルトしか思いつかないが、あの機体ってそんなんだったけなー？

[icloud]

ピエロがブランコから落ちてもネットがあれば安心、と。　どんどんよくなっていってそうだけど内容がわからない；；

[naya2chan]

重要。フェイルセーフ。リダンダント。バランス良く。

[hamasta]

直撃かどうか

[ayane_h]

るーでるさん

[shiumachi]

ふむ、フェールセーフやフールプルーフだけでなく、「やっちまった」後を考慮したインタフェース設計やメッセージを工夫してみてもいいかもしれないな。ていうかこういうの専門用語でなんて言うんだろう？

[REV]

MANPADS飛び交う中、CASを禁止し高空からのJDAMなんかに特化するのは一つの見識だけど、歩兵は寂しくて死んでしまいそうになる件。もっとも、その代替は無人機とか、ATACMSなんかが担うのかも。

[cubed-l]

A-10伝説

[mangakoji]

おもしろい。一般のエンジニアは「被弾させない」コトのみに集中した設計をするもんだが(場合によっては「論理的に」被弾があり得ない、防御不要の設計が可能だから)、医者はそれの方がいいのかもしれないと思った。

[ozniram]

リスクをある一定の広がりと考えるか？起こってはいけない危険と考えるかによる。ある一定の広がりと考えればリスクをとれるし、コントロールするすべを考える。考えられない人が多すぎる。

[medtoolz]

http://www.nicovideo.jp/watch/sm6204876 この動画を見てから思い立った