理解と納得

劇作家の平田オリザが書いた本からの抜き書き。 演劇という技術 演劇の技術とは、自分の妄想を他者に伝える技術である。それが技術としてたしかなものであるならば、それはある程度の部分まで言語化できる 人間は人間を正確に把握することなどできない。だからこそ表現者は、「私はこのように世界を把握する」という認識を示していかなくてはならない。芸術家がなすべきは、評論家のように事の善悪を説くのではなく、事件を直接的に捕まえ描写すること 舞台は時間軸が一定で、場面もそんなに変えられない。漫画や文章なら、100年も、地球の裏側もすぐだけれど、舞台ではそういう、出来事の連鎖によってストーリーを進めるやりかたができない 小説のように、だんだんと状況がのみこめてくる展開は、用意できる舞台道具に限りのある演劇では難しい。戯曲の場合には、だからその戯曲、その舞台が何についての、どういう作品なのかを、できるだけ早い時期に

[omine3]

理解の納得のための方法を、青年座平田オリザの本から探ってみる

[kistame228]

理解というのは事実の把握、納得というのは事態の認識

[dnakama]

理解というのは事実の把握、納得というのは事態の認識 「会話(単なるおしゃべり)」には冗長な言葉は少なく、「対話(情報交換)」にはむしろ冗長な言葉が頻出する―親しい者同士の会話では、無駄な単語を使わない

[lisagasu]

本来会話であるはずの場面も対話のコードで書くのが戯曲なのかもね。そういう意味ではライトノベルのノリ優先でリアリティのない会話は対話的であり、演劇的小説と言えるかも/会話でおもしろい戯曲もあると思うけど

[SavingThrow]

"理解は「相手の言葉を相手の文脈で呑み込むこと」納得は「相手の文脈で自分の考えを再発見すること」価値判断の重み付けを調整するのが「説得」、状況から感情と事実とを切り離して事態の収拾をはかるのが「謝罪」"

[LondonBridge]

平田オリザが書いた本からの抜き書き。　理論と実践、応用とのギャップ。　理論を精緻に組み立てても、人を動かすことは難しい

[footwork_x]

>理解というのは「相手の言葉を相手の文脈で呑み込むこと」だけれど、恐らく納得というものは、「相手の文脈で自分の考えを再発見すること」

[REV]

これは良い本です/で、「いのちを、守りたい」と、「いのち」を２４回連発した演説が、誰を、どのくらい納得させたのか気になる。ああ、「鳩山首相ら、民主党員は小沢幹事長をだいじにしているのだなぁ」と納得した

[hokuto-hei]

納得というものは、「相手の文脈で自分の考えを再発見すること」

[mikion]

理解というのは事実の把握、納得というのは事態の認識

[Rootport]

わかりやすい

[memecy]

理解というのは事実の把握、納得というのは事態の認識

[Nao_u]

「理解というのは「相手の言葉を相手の文脈で呑み込むこと」だけれど、恐らくは納得というものは、「相手の文脈で自分の考えを再発見すること」だから」

[tk18]

●

[physician]

めずらしくわかりやすい（失礼w）

[medtoolz]

いいアンプにゴミ捨て場で拾ってきたようなスピーカーつないで「この音最低」って思っても、アンプのせいじゃない

[suikyo]

芝居の話

[heis101]

「戯曲の素人は「会話」を台本に書いてしまう。対話がないと戯曲が成立しない」「芸術作品を見て人が感動するのは、突き詰めていえば、「ああ、たしかに私は世界をこのように認識している」という感覚が起点となる」