道徳とルールの間 - レジデント初期研修用資料

少し前、警察の任意取り調べにおける録音は、是か非か？ という議論が話題になっていた。 法律家の卵（？）の人が、取り調べの現場に録音機を導入することの弊害を説いて、「そんなことはない」という突っ込みを受けて、 ちょっと盛り上がっていた。 道徳とルールには溝がある 世の中にはたぶん、「道徳」が好きな人と「ルール」が好きな人とがいて、両方とも、同じところを目指しているわりに、お互いの溝はけっこう深い。 くだんの議論で録音機の弊害を説いていた方は、恐らくは正義感が強い人であって、録音機という、「人間は必ず嘘をつく」ということが半ば前提になっている機械を 仕事場に持ち込むことに対して、嫌悪感みたいなものを持っているのだと思う。 一方で、録音機というものは、米国司法の現場であったり、「言った言わない」が問題になる仕事の現場では、もはや当たり前のように用いられている 道具でもあって、どんな業界であっても

[ijustiH]

ガイドラインには、どこかに必ず「最後は現場の判断で」運用すべき場所というものがあって、.../文章の流れが橋本治のよう

[majic1248]

オンラインゲームではチャットのログが残るけど、慣れれば手詰まり空間でもないよ。

[isrc]

現場の裁量を大幅に認める規則は、規制する側の現場の人たちは、必ずしも歓迎しないような気がする。裁量の範囲が大幅に増えた結果として、現場の責任は大幅にまして、風当たりは今まで以上に強くなる。

[njamota]

（前半）世の中には道徳好きとルール好きがいて、道徳好きはルールのような形で規制されることが不快、ルール好きは道徳のような形無きもので規制されるのが不快、両者の溝は深いという話。協力関係維持戦略の違い？

[usadamasa]

"警察の仕事は、 その場に正義を実現することではなくて、とりあえず状況を止めて、お互いの勢いや気迫を殺して、両者の言い分を聞いて記録して、 警察の見解に基づいた、問題を解決するための暫定的な方針を提供する

[naya2chan]

この記事はいいな。どちら側を重視するかはともかくとして、多くの人に読んでもらいたい気がする。

[p_shirokuma]

この論議でクリティカルなのは、個人的道徳観の問題ではなく、「記録されたもの」と「記録されざるもの」の差異、そして「記録されないものは存在しないとどこまで扱うか」というところだと思う。

[k-takahashi]

『録音という手段は、お互いに自制した状況を生み出す』『そういう言葉を禁じられるだけで、人間はずいぶん冷静になれる』　『「上」の人たちがそれを聞く頃には、現場は疲弊して、回らなくなってしまう』

[hokuto-hei]

『ルールで「作り出された」この状況は、形だけのものであって、内面が伴わないから、意味のないもの』そういうのはもう無しにして欲しいとアスペルガーな私は思うのだった

[jt_noSke]

道徳による縛りってのは「んなもん言わなくてもやるだろ常識的に考えて」的な暗黙の縛りだけど、常識というのが国内で分裂しまくりの昨今、道徳による暗黙の縛りの効力は期待できないかなーやっぱルール大柴ﾘですよ

[ranobe]

法は最低限の道徳