おくちは災いのモト 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由

秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 福島原発事故による汚染がれきの受け入れに反対している村上東・秋田大学教育文化学部教授が中心となり設立された住民グループ「放射能を拡散させない市民の会」のメンバーが12月8日、秋田県庁で記者会見を開き、放射性物質による健康への影響が否定出来ないとして、がれきを受け入れるべきではないと訴えた。（中略） 汚染がれきを受け入れた場合の安全性や風評被害による影響など12の項目について秋田県の見解をただす公開質問状を県に提出した。 （「→」以下が住民グループの考え） http://merx.me/archives/14917 １．基準値を守ることが安全確認にならない事態であることをどう思うか？ →基準値の100ベクレル/kg以下でも、受け入れる瓦礫が大量であれば放射性物質の量もそれに応じて多くなる。放射性物質の総量が大きければ、単に重量あたり

[zz_sexy]

東電を庇う気はさらさら無いが、東電一社でどうにかできる瓦礫の量をとっくに超えてるのに「東電が悪いから東電が何とかしろ、東電がどうもしないなら被災者がどうなろうと知ったことか」ってどうなのか。

[flasher_of_thought]

具体的な数値がほとんどないな……。風評被害を怖がるのは、自分たちが福島・宮城・岩手への風評被害を容認していたことの裏返しに思える。（これが「足踏み効果」を狙うということかね？）

[You-me]

この程度だと「汚染がれきではないので運びますね＾＾」としてしまいたくなるにゃ／秋田大の物理系の人たちがなんか言ったりしてないのかな？

[quix_que]

放射能に汚染されていない（というか受け入れ地と同程度の汚染である）瓦礫を受け入れない理由についてはこれはあんまり答えになってないのではないかと。

[mobanama]

"村上東・秋田大学教育文化学部教授"コメント略(自粛)。

[MIchimura]

教育文化学部、ね。

[zevon]

数値も出さずに不安煽っておいてなおかつ住民の不安や風評被害をうんぬんするって、マッチポンプじゃないの。

[wackunnpapa]

ゼロリスク派の論理

[yachimon]

「対案がないからダメ」「では福島の警戒区域内に全ての瓦礫を集めるのはどうか」「警戒区域もいずれ対象から外れる。その時瓦礫があると復興の妨げになる」「瓦礫受け入れ継続監視でFA」「ゼロリスクしか取らないぞ

[yasudayasu]

確かにこの点は疑問だった。/ 基準値100ベクレル/kg以下でも、受入れる瓦礫が大量であれば放射性物質の量もそれに応じて多くなる。放射性物質の総量が大きければ、重量あたりの基準値を守ることが安全確保に結びつかな