レッスルするアカデミズム？ （学問とジャーナリズムの間）: muse-A-muse 2nd

ハコフグマンさんとかその他の方のエントリを読んでいていろいろと思うところがあったのでちょっと繋げてみよう。最初はハコフグマンさんの書評から ハコフグマン: フューチャリスト宣言 本blogの関連エントリはこちら muse-A-muse 2nd: 例のよもぎ餅について んで、一番思ったのは、「やはりきちんと読んでから批判なり批評なりしないとダメだねぇ」、ってこと。当たり前のことだけど、まぁ、いちお。 んで、鶴見俊輔さんの誠実さとか思い浮かべたり。 鶴見さんは対談するとき、相手の著書を全部読んでこられるのだそうだ。もしくは主要な著書を読んでくる。サラっと書いてしまったけど、これは地味にすごいな、と思う。こんな感じで とみきち読書日記: 『戦争が遺したもの』 鶴見俊輔・上野千鶴子・小熊英二 ８０歳を超えてなお、小熊英二の『〈民主〉と〈愛国〉』を１日でざっと読み、さらに３日かけて再読したと言う。そ

[rajendra]

このあたり、m_um_uさんとは問題意識が重なるなあ。ミドルマンのくだりとか特に。