@ koshian vs @ NATSU2007のツイ談 - にらめったー（NearMetter）

@koshian 専門家だろうが何だろうがデータによる属性の特定なんてものはそういう状況を導くことになると言ってます。体育会系の加害者が多いという統計が出たら体育大の学生は犯罪者予備軍になる。ノースリーブの女性被害者が多いという統計が出ればその服装の女性が叩かれる。 2011-10-01 06:32:02 - 返信元ツイートを取得する

[font-da]

被害にあいやすい属性があると考えたのは1950年代の被害者学。学問的にはすでに一通り批判終わってる様子/データから言えば夜道より知人宅のほうが被害にあう可能性大。自衛策は女性差別する男性を減らすことかな…

[yuhka-uno]

「この世のどこかにあるはずの、絶対有効な性犯罪に対する自衛策を求めて…」というファンタジー

[NATSU2007]

「性的刺激物である女が性犯罪を助長する」http://bit.ly/82NXE9　結局id:KoshianX氏の本音はここにある。自衛だけで防衛できるか否かの問題ではない。そういう差別観を持つ者の自衛論は抑圧的にしか働かないという事。

[KoshianX]

おやこんなところにまとめられてたのか。読み返すと「自衛」の範囲が俺よりだいぶ小さいように見えるなあ。犯罪の手口を知ることも自衛だし、自衛だけで防犯できるわけじゃないんだがなあ

[narusase]

つまりは科学的な学問による検証と、その結果からの予防策の策定、さまざまな環境の整備などなどを目指すという話、それすらダメとか気が狂ってる。犯罪防止には知見に基づく対策より、他人を罵倒すること大事なの？

[fut573]

全く噛み合ってないなぁ。