「どこに所属するか？」がカッコイイ時代の終わり | 大石哲之ブログ

今朝、松井さんが秀逸なツイートをしていた。 「社畜」という言葉に含まれるその侮蔑的な響きは、労働時間の長さよりも、自らの価値観を会社という組織に委ねていることのカッコ悪さを揶揄してるんじゃないかな？ — 松井博 (@Matsuhiro) October 28, 2013 実に的確な言葉で表現しているとおもう。 いままでは、「どこに所属するか？」がカッコイイ時代だった。 これからは「あなたが何ができるか？」がカッコイイ時代になっている。 東大を出ています。一部上場企業に務めています。田園調布に住んでいますという自慢。 これは完全に、個人というより、その背景にある会社のブランドだったり、安定性だったり、そこから得られる年収であったり。 これは婚活でも一緒で、「年収700万以上、安定した企業づとめ、できたら公務員云々」の人がいいというのは、人物ではなく、キャッシュマシーンとしてのスペックの指定で

[ippeichangg]

かっこいい／悪いで仕事を選ぶほど馬鹿じゃない人が大半

[okusa75]

「ノマド」という言葉に逃げ込んでる人達もこれと同じタイプ。「ノマドは自由だ！所属しないってステキ！」というイメージに自分を所属させてるだけ。ノマド的な生き方がカッコイイとかありえないから。

[yoko-hirom]

時代の空気が定めた「カッコイイ」を追いかけているだけでは同じこと。これはダメなノマド。

[mizchi]

「自戒を込めて」でプッって吹き出してしまった

[yajicco]

確かにサラリーマンなんて所詮雇われじゃん、って感覚がある。

[itotto]

そんなこと言ったらノマドなんて無所属であることがかっこいいと思ってやってるわけでしょ？結局同じなんじゃない。

[MIZ]

乗れる船があるうちは乗っておくのもありだけど、いざ船から投げ出された時の泳ぎ方は航海中に覚えておいたほうがいい、って感じかな。

[shields-pikes]

これは大事な視点。優れた組織に所属すること自体がステータスになっていた時代は、経済成長と終身雇用が永遠に続くという神話の下に成立していた。今は、変化に耐えて生き延びられることが最大のステータス。

[n_y_a_n_t_a]

少なくとも「大企業に入れば勝ち組」という価値観ではもう人生を乗り切れないという意味で首肯。たった１度の人生に対して可能な試行回数は限られてるから、勝ちパターンを求める行動の一環だったんだろうね。

[mabots]

キャッシュマシーンとしてのスペックの指定

[moronbee]

カッコいい/悪いを気にしてること自体がもはやかっこ悪いような。//「あなたは何ができるか？」の上に更に「イケてる組織で働けてる」のは(現時点でQuipperにいる人は)カッコいいと思う。

[yumirin0307]

所蔵がカッコいいのは違うんじゃないか論は、しばらく前に終わってる気が。。

[came8244]

所属しなければしないで何もできないけど。

[sunin]

「人物ではなく、キャッシュマシーンとしてのスペックの指定である。」司馬遼太郎の著書によると秀吉は、人はそういうものだって割り切った上で、信長に尽くしていた模様。

[dal]

所属がかっこいい時代に生きてた事がないんですが

[yumu19]

あとでよむ

[akikan2]

「勤務先？あー、財務省。」女「かっこいいー♡」

[and_hyphen]

ノマドって言うのとあんまり変わらない気がした。

[Humisawa]

"「社畜」という言葉に含まれるその侮蔑的な響きは、労働時間の長さよりも、自らの価値観を会社という組織に委ねていることのカッコ悪さを揶揄してるんじゃないかな？"

[lestructure]

これは違う。ところで「自分の価値観」という幻想を抱いている人って多いのかな。

[honeybe]

未読だが、どこに属すかより何をするかが重要。

[isrc]

「社畜」自らの価値観を会社という組織に委ねていることのカッコ悪さ／在籍時に実績をあげれば、その後会社がどうなろうとあまり関係ない。結局自分の実績なり売っていくことのほうが大事