http://openblog.meblog.biz/article/11808905.html

[carl_s]

そしてこういう指摘をするのは本来メディアの役割なのに、「警察が間違っていた場合に、無実の被疑者に被害が生じないようにする」配慮が全くないという。権力のチェック機能？なにそれ？状態。

[silverscythe]

違憲レベルの話にならんかな

[houyhnhm]

保釈ならば申請がいるし、罪状を否認している状態ではナカナカ認められない。／個人的には、ネット上で憤慨する弁護士ってクソの役にも立たないなあと思った事件。

[mkusunok]

これは全く同感。なぜ保釈しなかったのだろうか？ QT @next49: 確かに。基本は逃亡および証拠隠滅の恐れがあるから逮捕のはずなので、その恐れがなくなったら保釈すればよいと思う。 ⇒ 「ウイルスで誤認逮捕」の本質

[xiong_tai]

「20日間の拘留は、あくまで特別な例外なのである。法律にそう書いてある。」

[blueboy]

id:fuka_fuka 保釈や倒産は専門用語じゃない。専門用語として使っているわけじゃありません。誰も法律論議なんかしていない。社会問題を扱っているだけ。それも理解できないなら、世間全員をトンデモと呼べば？

[chronyo]

なるほど。。

[quartz_age]

警察の内部でも体面だけでなく、人材不足等の時間がかかる理由があるのでしょうが、まずは法にそった対応（保釈）とするべき。逆にそうしないと警察のしくみも変わらないんでしょうね。

[KUROBUCHI]

同意。

[daruism]

「なぜ保釈をしなかったのか？」→「保釈の申請がなかった」or「申請したけど却下された」どっちかだろーね。申請なしに保釈はしないからね。

[nakag0711]

難しい問題。警察にとって初めてのケースだと、間違いないと判断できるまで時間がかかってしまうのはやむを得ない面もある。保釈してしまうと間違いだったら証拠隠滅されてしまう。証拠は自宅機器だけじゃないし。

[Barak]

未だに否認する被疑者から「自白」を引き出すための手段として逮捕・勾留が用いられているという「人質司法」の問題。

[magi00]

誤認逮捕を簡単に認めたくはないのだろう。なんとか犯人にしたかったのでは？日本は逮捕だけで犯罪者って感じに扱われるのがおかしい。