反社会学講座 第１回 なぜ社会学はだめなのか

お知らせ この回の内容は、『反社会学講座』（ちくま文庫版）で加筆修正されています。引用などをする際は、できるだけ文庫版を参照してください。 ●社会学者の一般的な研究方法 日常生活の中や、新聞・雑誌・テレビの報道などから、気にくわない人間、こてんぱんにやっつけてやりたい憎たらしい相手を見つけ出します。これは、個人的な感情に基づいたものでかまいません。 （例・最近の若い奴らは講義の間、やたら私語が多い。私の素晴らしい講義を真面目に聞かないなんて、けしからん） その批判対象となる人たちが、なぜ気にくわないのか。落ち着いた雰囲気の喫茶店で（ドトールや、とりわけスタバは、アホ女子大生の巣窟なので適しません）コーヒーでも飲みながら、結論を出します。これももちろん、個人的な感情論で結構です。理系の学問ではこの段階の意見を仮説と呼びますが、社会学にかぎっては、仮説と結論は同義です。 （例・あいつらは親のス

[asakura-suguru-64214002]

パオノ・マッツァリーノの話は正しいし、気持ちは分かる。ただ、社会学には課題の掘り起こしや社会問題を語るための概念を作り出したり、行為の影響などの分析など功績はあることは忘れてはいけない。

[KoshianX]

ああ、そうか、反社会学講座の存在すっかり忘れてたな……。改めて見ると本当にズバリという感じ。

[cinefuk]

パオロ・マッツァリーノ氏 @paolomazzarino の皮肉、いいね

[suna_zu]

「イギリスの若者はみんな失業中で薬物中毒」って本当だろうか。まずは、社会学がどうだめなのかを示した。今後、社会学をうまく使う方法が説明されるだろう。