ぷろどおむ えあらいん 測定器の表示はどのくらい信用できるのか

すっかりご無沙汰してしまいました。福島の方は，残念ながら炉心が融けてしまっているのがほぼ確定となった上に，水棺形成作業も極めて困難であるという報告があり，ますます予断を許さない状況になっております。 このような状況の中では不安になるなと言うのが無理な話ですが，より正確な状況が把握された事はより正確な対処を行える可能性が高まったという事でもあります。また，こんな事を言うとお叱りを受けるかもしれませんが，現場の人間に正確な情報が行ってないのは困りますが，現場の人間に必要な情報が提供されているのであれば，原子炉内部の状況に関して言えば外部の人間に情報が出てようが出て無かろうが，どちらにしろ我々ができる事は何もないのは一緒です。なので，できるだけ冷静に事態の推移を見守りたいと思います。ただ，周辺の空間線量や農作物の放射能レベルについては，我々でも可能なアクションが必要になる場合がありますので，その

[uruloki]

「確度（ズレ）」「精度（ばらつき）」「gross error（まちがい）」計測値を見るときに知っておくべき情報。

[neko73]

体重計で薬を調合する人はいないが、近い間違いをしてしまう人は多分いるのだな。

[nekoluna]

キャリブレーション行ってないガイガーカウンターは結構ありそうであるな。分析化学は・・実務者の中にも理解してない人も居たりするから軽くトラウマだわ。生データ見るまで信用しなくなった

[rotemeister]

「単純な測定装置であればあるほど，測定者本人がしっかりと頭と体を使わないと正確な値を測定する事は非常に困難な，とても厄介な代物になる」…だから素人が測定した放射線量は基本的に信用できないと思ってます

[ohira-y]

ガイガーカウンターで、とりあえず数値を図っている人は読んでみていいかも。分析値や誤差についても含めて解説。