ぷろどおむ えあらいん 放射性セシウムによる稲わら汚染はどのくらい怖いのか

ご無沙汰しております。前回書いたペトカウ効果の話はそれなりにご好評をいただけたようで，本当にありがとうございます。ただ，ペトカウ効果については今でもかなりの誤解がどんどん広まっているようなのが非常に残念です。 ペトカウ氏自身の研究結果は，残念ながら「ノーベル賞級の発見」ではありませんが，前回のエントリにも書いたように非常に誠実な科学的にも十分頷ける成果であり，きちんとした査読のある論文誌に掲載された立派なものです。ですから，彼が「狂人扱いされた」などという事実もありません。 また，先日の論文で照射された線量は，現在首都圏で話題になっている線量よりもはるかに高いレベルのものであり，100歩譲って原子力関連施設などで作業している作業員が何らかの被曝事故に遭った場合や，放射線治療を受けている患者さんに適用することは可能かもしれませんが，その1/1000以下の線量率しかない状況に当てはめられるかど

[oku1]

実際どの程度怖いものなのか、ってお話。何事でアレ、基準値と言うのは相当にマージンを取って決められている、と言う基礎知識を持ちましょう。

[nucleotide]

基準値というものは相当にマージンをとって決められている。

[blackrook368]

ストロンチウムが骨にたまるのだから、汚染されてると考えられる牛や魚の骨はなるべく摂取しない、のが目下有効な対策では。測定が難しいから暫定規制値ではセシウムの1/10存在すると仮定して計算されてるよ。

[powerbreathing]

食べた全量が体内に残留するわけでは無い「基準値を超えたものを放置するのは危険ですが，瞬間的に超えただけなら大丈夫」なモノだということを，ぜひ理解していただきたい

[nrtm]

興味深い 'ぷろどおむ　えあらいん 放射性セシウムによる稲わら汚染はどのくらい怖いのか'

[tetzl]

計算はしていないけど同じことを思ってかなりいいすき焼き肉を昨日買った。（かなり安かったのもあるけど）｜さらに安全性でいうなら全頭検査している福島産が一番いいのではないかとも思っている。

[k-takahashi]

『基準値や規制値というものは健康被害の有無を判断の基準に用いて作られた値ではありますが，その目的は長期的な管理の基準を明らかにする』稲ワラのセシウムで見る限り「生体濃縮は起きていない」ことが分かるとも