P02-05: ニセ科学批判の実践と責任

たとえ更新が遅くても気長に見てください。また、ここの特徴として、一旦書いた記事を修正して再投稿する事もあります。 コメントは承認制です。コメントを書いてもなかなか反映されない時には「コメントを見ている暇が無いのだな」と思ってやってください。 ＝＝＝コメントされる方は、節度を守る様お願い致します。名無しやダブハン、マルチポストは御遠慮ください。頂いたコメントは、私の気まぐれにより無警告で削除したりしなかったりします。予めご了承ください。＝＝＝ 初回公開日：2012年03月20日 最終更新日：2012年03月20日 １．ニセ科学批判は（少なくとも現状では）誰がやっても良い、どんな方法でやっても良い （ニセ科学批判とは、文字通り「ニセ科学を批判する行為」です。少なくとも私のブログでは、それ以上の意味は含ませていません） 現状におけるニセ科学批判は、組織立ったものではありません。ニセ科学批判を職業

[tetzl]

このへん、きっとファインマンさんが言った「誠実さ」ということなのだよなとか思ったり。

[Zarathustra1951-1967]

片瀬久美子氏とかどう位置づけるのかな。原発について「予測は違ってた」と"一応"誤りを認めるようなことを言いながら「何故自分が誤ったのか」述べようとしないまま、うやむやに論を進めてる「リスク専門家」は？

[fnorder]

肝に銘じます。

[felis_azuri]

『陰謀論者は、自分では何も証明しようとしません。ただ「米国政府発表は鵜呑みに出来ない」と言い、根拠の無い荒唐無稽な妄想を述べては「可能性は否定できない」と繰り返すだけ』

[machida77]

戒めとして。この課題はずっと私個人にとって悩みの種で、私がTwitterをやらないのもこの課題に対応しきれないから。

[salmo]

属人論法は時間の浪費しか生まないよね。

[powerbreathing]

御意。胸のつかえが取れた思いです。

[yamagatamyclus]

｢こぉのボケナス野郎がぁ！｣PseDoctorさんがここまで怒るのは二人目だと思う。猛省を促したい。／責任は取るものではなく果たすもの、という10代の頃聞いた言葉を、時々は思い出すようにしています

[doramao]

あとで

[neko73]

"私は責任を「取る」よりは「持つ」様にしたいと思っています。"責任者がみんな責任取って辞めたから一人もいない、なんてことになったら最悪だよね。