人道的な戦争 ～国際人道法とは何か | リアリズムと防衛を学ぶ

対人地雷などの兵器や、捕虜の虐待は「非人道的だ」と批判され、国際条約で禁止されています。ですが、これは奇妙な話ではないでしょうか。それら以外の兵器をつかった戦争は、非人道的ではないのでしょうか。そもそも戦争自体が非人道的なのに、その中の一部の兵器や行為だけ「非人道的だ」といわれるのはなぜでしょう。これが今回のテーマです。 戦争における”人道”の意味 対人地雷や毒ガスが「非人道的だ」というときの”人道”というのは、普遍的な人道の話をしているのではありません。「この兵器は”国際人道法”に違反している！」という意味なのです。普遍的な人道ではなく、国際人道法の規定の話をしているのです。 国際人道法とは、いくつかの法律の総称です。定めているのは「戦争の方法」です。例えば「投降の意志を示した敵は攻撃してはいけない」「民間人を攻撃目標としてはいけない」といったことです。 いうなれば「戦争のルール」なので

[Domino-R]

ちなみに人道に対する罪という概念は国際人道法以前よりある。確か、非敵国民に対して行われる戦争犯罪、みたいな感じで、たとえば独裁者が自国民を虐殺するのは戦争犯罪ではないのでこの概念がある。

[haruhiwai18]

"必要なのは 戦争の遂行を過度に邪魔せず むしろある意味では促進すらしつつ…人命を可能な限り救うルール"　→"jus in bello"の理念からは外れてる気がw ／無論 これを遵守しても"jus ad bellum"を無視していい理由はないがw

[SavingThrow]

"現実を踏まえて理想を目指すということ。「軍事合理的な人道」だけが守られる。最悪の中の最善を求めるということ。"

[taraxacum_off]

「人道的な戦争 ～国際人道法とは何か」。戦争におけるルール

[neko73]

"必要なのは、戦争の遂行を過度に邪魔せず、むしろある意味では促進すらしつつ、同時に人命を可能な限り救うルール"

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hitouban]

モラルポリティーク

[Talgo]

全体が不当な中での最低限守るべきルール。ヤクザの仁義みたいなもの。「国際人道法で認められている」などと胸張って主張できるような性質のものじゃない。

[tobiaki]

おお、そういうことだったのか。「「この兵器は”国際人道法”に違反している！」という意味なのです。」