![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5ca3e12d98a36e5b182766185b63cd33c26a509a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F07%2Fagora-twitter.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
デスマーチの責任―石水氏との議論の論点整理 - 石田慈宏
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
デスマーチの責任―石水氏との議論の論点整理 - 石田慈宏
石水様 ご指摘ありがとうございます。論点は整理されてきたと思います。 論点① 【石水氏の主張】 12日... 石水様 ご指摘ありがとうございます。論点は整理されてきたと思います。 論点① 【石水氏の主張】 12日の午前7時の時点で、「電源車のケーブル繋ぎ込み作業中」であり、電源接続作業がうまくいってない事も理解していた保安院が、少なくとも情報をその時点で管総理にあげれば、廃炉の決定が出来た(廃炉の決定によってデスマーチ化が避けられたかどうかは言及されていない)。 【私の主張】 後から観れば、管総理が判断可能な状況があったと言うことは出来ると認めます。しかし、その情報を適切にあげたり、その情報を適切に評価したりする事が、このような高度な専門性の高い現場での想定外の事故では不可能ですというのが私の主張です。 これは想像なので、間違っている可能性も高いですが、おそらく、廃炉とする場合の内部規定も事前にあって、廃炉の規定に該当する状況であるかないかの判断が微妙な状況であったのではないでしょうか?廃炉の状況