「国民一人あたり実質GDP」vs「雇用者一人あたり実質GDP」 : アゴラ - ライブドアブログ

一国の豊かさを表す指標は「GDP」ではない。法政大学教授の小峰隆夫氏も指摘するように、「一人あたりGDP」だ（日経BPオンライン記事）。 その際、「一人あたりGDP」はその国の「生活水準」を示す指標として利用されているが、経済学者が「一人あたり名目GDP」と「一人あたり実質GDP」のどちらを重視するかというと、通常は「一人あたり実質GDP」である。 「名目」よりも「実質」を重視するのは、名目賃金が2倍になっても、その間に物価も2倍になってしまうと、購入・消費できる財・サービスの量、つまり生活水準は何も変わらないためである。むしろ、物価が4倍になった場合、購入・消費できる財・サービスの量は半分になってしまう。これは生活水準の低下を意味する。 このため、「一人あたり名目GDP」を物価で割った「一人あたり実質GDP」を、生活水準の指標とみなす。そして、「成長」という場合、この一人あたり実質GDP

[blueboy]

この問題は考えたことがあるが、この記事を見て、ただの補正要因にすぎないとわかった。留意したあとは、無視しても差し支えない。／それよりは為替レートの変動の方がずっと大切。　→　http://j.mp/zpaG9V

[moeyonkomadaisuki]

「国民一人あたり実質GDP」vs「労働者一人あたり実質GDP」

[minamishinji]

あとでもう一度読む。

[frkw2004]

意味がなさそう。なぜなら比較する「一人あたり実質GDP」と「労働者一人あたり実質GDP」は単なる労働人口比率でしかないし、計算例で出ているのはＧＤＰが減少（600→450)になっただけのことだから。

[georgew]

「一人あたり実質GDP」は需要側の概念であり、「雇用者一人あたり実質GDP」は供給側の概念...

[allezvous]

１人あたりGDPに対して労働者１人あたりGDPが落ち込んだのは９７年から０３年までだけだから、この時期に限って高齢化が進展したという主張なんでしょうか。

[tinsep19]

一人あたり実質GDP」は需要側の概念であり、「労働者一人あたり実質GDP」は供給側

[tomo0428]

RT: 「国民一人あたり実質GDP」vs「労働者一人あたり実質GDP」 – B!

[vid]

働けど働けど（以下略）

[mangakoji]

ちょっと予想外▼日本は金融立国じゃないの?だったら、GDPは労働者じゃなくて金持ちが作ってるんでしょ

[shiishik]

フリーターが増えてる影響もあるんかな

[suzu_hiro_8823]

時折「実質」と「名目」を入れ替えて見かけの数字を大きく見せることに腐心してきたから「実質に一本化せよ」ということでいいのかな。/そういえばかつて「日本は"名目"賃金水準世界一」とかありましたなぁ（笑）