TPPについてのよくある誤解

TPPをめぐる騒動は農業ばかり話題になっているが、ブログにも書いたように農産物への実質的な影響は少ない。食糧自給率なんて、あほらしくて論じるにも値しない。それより問題は、主としてサービス業の非関税障壁についての21分野の規制改革だ。今後のフロンティアはサービス貿易だからである。 左の表（クリックで拡大）は外務省の出した21分野についての交渉内容と「懸念事項」だが、率直にいって大した話ではない。医師会は「公的医療保険が崩壊する」などと騒いでいるが、医療保険は交渉対象になっていない。紛争解決機関を設けると企業が政府を訴える制度(ISD)ができることを問題視する向きもあるが、とんでもない話だ。今のように貿易障壁に対して異議を申し立てる制度がないことこそ問題である。 懸念があるのは、知的財産権について著作権保護を「死後70年」としているアメリカが日本に「ハーモナイゼーション」を迫ってくることぐらい

[Dursan]

べつに「グローバル化」には反対してないです。TPPのフェアネスについて疑義があるので急ぐのやめましょうというだけの話です。なんで米韓FTAに触れないのか。そこは疑問です。

[tdam]

"三橋某の話を引用するようなコメントはブロック。情報源​の信頼性を考えないような人は、「アゴラ」を読まなくて​いい。" ワロタ。言論に言論で対抗できないなら言論プラットフォームなんてやめちまえ。

[oguogu]

今までTPPについては農業問題であるかのように語っていた人が、よく言うよ。

[iTaro]

競争になったら負ける事を前提とした反対論や陰謀論に賛同するよりも、自由化は不可避なものとして、フラットな世界で生き残る戦略を議論すべきだと思う。ただ守るだけでは何も得られないよ。

[araigumanooyaji]

何を言いたいのか全くわからない。TPPと関係ないこと並べてどうしようってーの？

[suzu_hiro_8823]

かえって誤解を拡大させそうな気がする（汗）

[tachi1989]

ISD条項大いに結構。「今のように貿易障壁に対して異議を申し立てる制度がないことこそ問題」。そもそも完全不可侵の国家主権なんて妄想。

[IGA-OS]

TPPはユーザーにとっては「安くモノを仕入れられる」メリットあるのだが、生産者側のデメリットばかりが報道されるというのもナンダカナーというもので。ただ、どうにもTPPと米韓FTAの比較のコメントが欲しいところ。

[hidex7777]

うん法人税下げるべきだね。ついでに社会保険料も下げてBI導入すればなおよい

[synonymous]

『TPPのメリットをもっぱら輸出拡大に求める経産省の説明は、いまだに重商主義を脱却していない。』

[kakei]

読んでも引っかかる点が増えるだけで解決しないのが困る。

[geopolitics]

失業問題が抜けるのは具体的な解決策がないからかな？　その点は真摯だけど、「言わない」のも情報操作の方法。アメリカも工場が無くなってデトロイトは死の町になったけど治安コストはどこで計算したのだろうか。

[timetrain]

少しは書く気になったかと思ったが、やっぱりISD条項の危険性についての話は逃げてるな。

[h_sabakan]

「食糧自給問題なんて、あほらしい」と宣うノビーの方があほらしいと思ってしまう件ｗ

[yasudayasu]

前半はいいんだけど後半にどんどんトンデモ色が強くなる。次の指摘は重要だけども。/"医師会は「公的医療保険が崩壊する」などと騒いでいるが、医療保険は交渉対象になっていない。"