「危険神話」の自己否定 - 『原発のコスト』

原発のコスト――エネルギー転換への視点 (岩波新書) 著者：大島 堅一 販売元：岩波書店 (2011-12-21) 販売元：Amazon.co.jp ★★☆☆☆ 今年最大の事件はいうまでもなく東日本大震災だが、世界のメディアの注目度という点では、福島第一原発事故のほうが大きかった。これは奇妙な話である。震災では2万人近くの死者・行方不明が出たが、原発事故では1人も死んでいないからだ。ところが本書もそれを混同して、第1章を「恐るべき原子力災害」と題している。その恐るべき災害とは何だろうか。 「放射性物質の降下による直接的な健康被害はほとんどない」(p.17) 「放射線による確定的影響は周辺住民に生じていない」(p.22) 「確率的影響はどの程度のものであるのかわかりにくい」(同) 要するに今のところ人的被害はゼロであり、今後も発生するとは考えられないのだ。それは（科学的には過剰に厳格な）IA

[kojitaken]

はてブコメント書けるし読めるじゃん。

[suzu_hiro_8823]

事故否定（なんちってw）まあ冗談はさておき、ほっとけば自然死と見分けがつかないんじゃそりゃそーだわな（苦笑）>奇妙な話

[sawasawa12]

ブコメ残せないのん？

[SUM]

「スタートアップに補助して軌道に乗ったら援助をやめて良い」という産業はありうる。再生エネルギーがそれにあたるかどうかはともかく、無限に援助という一般論で批判するのはいまいちと言ってもきっとのびーには届

[boshi]

ひどい誤読．あるいは，読んでいないエア書評？過去のコスト計算を引用しつつ，今後のプロジェクトの話にすり替える技．

[yohyouyohyou]

なるほど、避難も除染も出荷停止も不要、よってコストは発生しない、と、と、、、

[oldriver]

原発は推定無罪、まで読んだ／　マジレスすると、原子力体制の信頼性という問題から目を背けている以上議論はメタ的に否定されるのが当たり前であり、福島第一の失敗に甘い論者が本気で原子力の未来を考えてるとは思

[suzuki_kuzilla]

あー本日は晴天なり / あれ？書けるし読めるよ？

[fjb1976]

てｓｔ

[rag_en]

ん、見える？

[ekken]

原発事故で一人も死んでいない、つーのはホントなんすかね？

[nbsn]

サンクコスト。八ッ場ダムも。あ、いえ、PMPのために絶賛暗記中なもんで。