![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/3c5a1c74f71e3be5e4345e6a5d7b1319708abbf1/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F02%2Fb700a80e.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
曲解だらけの電源コスト図 made byコスト等検証委員会
アゴラ研究所の運営するエネルギー研究機関GEPRは、NPO法人国際環境経済研究所(IEEI)と提携し相互にコ... アゴラ研究所の運営するエネルギー研究機関GEPRは、NPO法人国際環境経済研究所(IEEI)と提携し相互にコンテンツを共有します。 澤昭裕IEEI所長のコラムを転載します。 曲解だらけの電源コスト比較made byコスト等検証委員会 (IEEI版)(GEPR版) 国際環境経済研究所(IEEI)所長 澤昭裕 前回予告したように、エネルギー・環境会議コスト等検証委員会での議論の問題点を考えてみよう。 もともと低すぎるではないかとの批判が強かった原子力発電のコストを再検証しつつ、再生可能エネルギーの導入を促進するために、再生可能エネルギーのコストを低めに見積もるという政策的結論ありきで始まったのだろうと誰しもが思う結果になっている。そういう流れの中での検討なので、結果のプレゼンの仕方や論理構成が無理を重ねたり歪曲されたものになったりしているのも、政策当局としてはしかたなかったのかもしれない。 報
2012/04/05 リンク