幼稚な詭弁 『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』

「集団的自衛権の行使は違憲である」という木村氏の意見には、私も（原理的には）賛成である。憲法第9条2項は「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」と定めており、自衛隊は明らかに戦力だから、その海外派兵も違憲である。したがって憲法を改正して、戦力の保持を認める必要がある。 ところが木村氏は、自衛隊は合憲だという。彼がその根拠と称するのは第9条ではなく、なんと第13条の「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」という規定だ。 これは基本的人権を一般的に定めた規定で、武力行使とは無関係だが、彼はこれを無理やり「防衛行政も国政だから13条に含まれる」と解釈し、「政府には国内の安全を確保する義務が課されているから、自衛のための最小限度の実力行使は例外として許容される」という。 自衛隊を例外とするには、その「実力」

[sarutoru]

“木村氏は、自衛隊は合憲だという。彼がその根拠と称するのは第9条ではなく、なんと第13条”

[konishika]

その理屈で自衛隊合憲はおかしいだろ＞木村某

[suzu_hiro_8823]

まずは、みなさんお持ちの『"昭和時代編纂"のイデオロギー教科書』を燃えないゴミの日に出すところから始めましょうか。そうしないとたぶん話は通じないかも解らん(´ω｀)

[minonet]

幼稚な詭弁 『集団的自衛権はなぜ違憲なのか』 集団的自衛権はなぜ違憲なのか (犀の教室) 木村 草太 晶文社 ★☆☆☆☆ 「集団的自衛権は違憲である」という木村氏の意見には、私も（原理的には）賛成である。憲法第9条2