![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1180fa7c32281c357a768323963684a4ab176d8d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fagora-web.jp%2Fcms%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F11%2F4a5e8775720e02e75244007f385db343.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜ、年金の国会審議は荒れるのか。
年金改革を考える際に必要な2つの視点 年金制度の改革を行う際には、つねに、次の2つの視点が重要です。... 年金改革を考える際に必要な2つの視点 年金制度の改革を行う際には、つねに、次の2つの視点が重要です。 ①世代を超えて年金財政のバランスを取ること。 ②年金の生活を支える機能、すなわち最低保障機能を維持すること。 どちらが欠けても、安心できる持続可能な年金制度にはなりません。 私たちは、年金改革法案が、①と②の両方を満たしているのか確認したいのです。 しかし、政府・与党は、①だけを重視する反論に終始するため、議論が噛み合いません。メディアも政府から論説委員などが中途半端な「ご説明」だけ受けているのでしょうか、どうも①だけを重視する社説などが散見されます。 私たちも、年金財政をバランスさせることの重要性は分かっています。問題は、年金給付を抑制し、年金財政をバランスさせたときにもらえる年金額が、生活をまかなえる額になっているのかどうかです。 もし、なっていないなら、他の方策をあわせて考えなくては