第五福竜丸の死因は「死の灰」ではなかった（アーカイブ記事）

広島市教育委員会が、市立小中高校の平和教育の教材から第五福竜丸の記述の削除を決めたことが話題になっていますが、これは読売新聞の誤報で、無線長の死因は放射線障害ではなかった。2015年5月1日のニューズウィーク日本版の再掲です。 今年の日本記者クラブ賞の特別賞に、南海放送（愛媛県）の制作したテレビ番組「放射線を浴びたＸ年後」が選ばれた。受賞理由は「太平洋での米国の水爆実験による漁船被ばく問題を10 年以上も番組や映画を通じて追及した」となっている。 地方民放がドキュメンタリーを制作することは困難であり、しかも60年前の事件を取材するのは大変だったと思う。私はその番組を見ていないが、1954年にビキニ環礁で核実験による「死の灰」を浴びた静岡県の漁船「第五福竜丸」の事件を追跡し、その他にも多くの漁船が核実験で被曝した事実を明らかにしたものだ。 第五福竜丸は水爆実験の立入禁止海域で操業していたため

[mur2]

ブコメが非表示にされていて笑う。少なくとも核実験による被曝とそれによる急性障害がなければ大量の輸血を受けることも死ぬこともなかっただろう。

[eagleyama]

“病理解剖によって判明した久保山の死因は肝炎であり、放射線で起こる病気ではない。高田純『核爆発災害』によれば、久保山の肝臓に蓄積されていた放射能は130ベクレル/kgで通常の値(120ベクレル)とほとんど変わらなか

[nabeteru1Q78]

急性障害が出る、ということは「直ちに健康に影響が出ている」ということ。それでも放射線障害による死亡ではない、という独自の世界観を前提にすれば、たしかに、全ての除染は無駄で無用だろう。

[mojisan]

最後の方の「数千ミリシーベルトの放射性物質を浴びた」の段落は誤解を生むんじゃないか？