コロナの対策から見えてくる各国政府のイデオロギー

ドイツの哲学者のカール・ヤスパース Karl Jaspers は、打開困難な【限界状況 limit situation】にあるとき、人は【実存 existentia】に覚醒すると主張しました。この見地に立てば、コロナ禍における政治・経済に対する意見の表明は、各自の政治的・経済的なイデオロギーを顕在化させたものと言えます。この記事では、コロナ対策において各国政府がどのような政治的・経済的指向を示したのかマクロに見ていきたいと思います。 政治統制 政治統制の強さは国家のイデオロギーを示す一つの尺度となります。コロナ禍における政治統制の強さを表す一つの指標としては、オックスフォード大学の研究グループ（OxCGRT）がオンラインサイトの[Our World in Data]で公開している【厳格度指数 Stringency Index】があります。 この指数は、学校閉鎖・職場閉鎖・公共イヴェント開催

[around89n]

おもしろかった／自分向け忘備録としてコピペ『良く言えば「危機においても自由が確保された手厚い福祉国」、悪く言えば「何もしないで金だけ使う国」です。』／追記：氷以外の北欧の国はどこに入るか知りたいなぁ...

[daruism]

“データから客観的に評価する限り、安倍首相と菅首相が行ってきたコロナ対策は独裁とは正反対に位置する世界最強のバリバリのリベラル政策”他国はもっと強権的にやってるしね。日本はゆるゆる

[DG-Law]

ヤスパースの限界状況ってそういう意味じゃないというか以下に述べられていることって本質主義では……というのが気になって後は読む気にならなかった。／そしてブコメがここまで誰も指摘していない。

[sho-ta3]

ここでも日本はガラパゴス。最後の「日本政府の典型的なリベラル政策を罵ってゼロコロナを強要する彼らは、リベラルを自称する過激な全体主義者」に続くとは予想外。

[goadbin]

日本の対策については私権制限を最小限にしている点については評価すべき。これによる自粛警察や私刑が発生していることは問題だが、人権保護のためにあえて罰則付き私権制限をすべきという論が賛同されるかというと

[Outfielder]

「日本政府のリベラル政策を罵ってゼロコロナを強要する彼らは、リベラルを自称する過激な全体主義者」「立憲民主党の枝野幸男代表はゼロコロナを主張 日本政府のコロナ対策を「ワクチン頼みである」として非難」

[nagaichi]

中国の政治統制はドイツやカナダより弱い…みたいな意外性。評点の取り方に依るんだろうな。「死者／対策費」はちょっと国際比較として不適な気がする。

[frothmouth]

🙂　写真が面白い