「尖閣諸島を守るために防衛力を持とう」というリアリストが一番怖い - あままこのブログ

前回の記事に多数アクセス・コメントいただき有り難うございます。 しかし多くのコメントを読む限り、前回の記事で書いたことがきちんと理解されているとはいえない状況のようです。そこで今回の記事では、それらのコメントの代表的なものにお答えしていき、もう一度前回の記事の趣旨について説明するとともに、最後に現在の僕の主張について改めて説明します。 「防衛力」とは、「人を殺す武力」のことであり、そしてそれは自分たちにも牙をむく Twitter / kudoh: 「シートベルトしてれば怪我しない」という主張を仮定してシート ... 「シートベルトしてれば怪我しない」という主張を仮定してシートベルト着用義務を批判してるって感じかね？ Twitter / toronei_sub: アコムしていても泥棒に入られるからといって、鍵や扉が必要では ... アコムしていても泥棒に入られるからといって、鍵や扉が必要では

[amamako]

http://d.hatena.ne.jp/amamako/20120919/1348059872への言及にお答え。そもそも、恐怖に怯えて興奮している相手に対してさらなる恐怖を与えて抑えつけようなんていうのは、どう考えてもおかしいと思うんだがなぁ

[TF1]

話し合いで解決できないから法律があって執行役の警察があって、警察では他国の軍隊には強制力がないからより強力な軍隊が必要なんだろうに、秩序を脅かす犯罪者には警察、犯罪国家には軍隊が当然でしょ

[wyvern_crowz]

tkshyoko23117＞＞竹島、尖閣から撤退する事と本土が取られる事は、論のすり替えでもなくありえる事。歴史はどこか一部を占領され後々全てをとられた例の繰り返しだ。擁護した心算が墓穴を掘ったな。

[AozoraSystem]

交渉は片方が話を聞く状態になければ、どれほど正しい理屈でも通じず無意味です。相手を話を聞く状態にするには、正しくコントロールされた武力を持つ事。「力無き正義は無力」ですよ。

[a08038]

それって正当防衛すら放棄するって考え方ですか？　誰かに襲われたとき相手を傷つけず、自分も死なないためにおとなしく自分の手や足を差し出して後から治してもらうように犯人と交渉すると・・・？　私なら抵抗する

[samirai5656]

チベットで戦う力を持たない人が殺されているのを知ってる？南沙諸島で武力による解決を望まなかった国が島を奪われたのは？あなたの家に強盗が押し入って妻娘が犯されても強盗殺すより素敵なの？警察もいらないのか

[coj21]

警察だって国民の安全と引き換えに犯罪者を拉致・監禁・暴行・殺害し使うこと自体が犠牲を生み出しており時として国民に銃を向ける可能性があり防衛力とシートベルトの違いの二点を満たしています。だが不必要か？

[Lamps08]

日本が持とうとしている防衛力というのは、他国から日本と日本人が蹂躙・虐殺されるのを防ぐ力であって、こちらから他国に出向いて他国民を虐殺する力ではありません。日本と日本人を攻めない限り、殺されることは無

[superpuma]

ちょっと理想的過ぎるリベラルなエントリに反対意見が噴出した時賛同者が「こいつら全員馬鹿」と始めるのがはてなのお約束ですよ

[grilops01]

相手が防衛力を捨ててくれなければ虐殺されるのはこちらですけどもね。その上あちらは徹底的反日教育によって良心の箍がありませんよ

[mabo-vanitas]

この人の言う現実主義者は、他人を「切り捨てる側」に立って発言してる人を指してるんだろうね。自分が切り捨てられるなんて考えもしない、有能だと錯覚したい人の事を現実主義者だって言いたいんだろう。

[y-wood]

防衛力が無ければ相手の攻撃力に殺られるのに。そこを誤読してるから説得力が無い。

[nekomura299]

筆者の大きな勘違い。防衛力は人を殺すためではない。例えば泥棒が暴力団事務所と無防備な金持ちの家どちらを選ぶか？「強そう」はそれだけで抑止力になる。「弱そう」でも良い子にしてれば狙われない？それはお花畑

[potupoti]

この筆者はどこまで平和ボケしてるんだか。これだけ突っ込みどころ満載な文章久々に見ました。しかも尖閣諸島を魚釣島と併記していることからも、この筆者がどういう人物かわかる。

[mendelhim]

侵略行為が起こってから話し合いで解決って、刃物持った強盗に話し合いで解決しようってくらい無謀だよね。強盗に家族が犯され家を奪われるくらいなら強盗を殺すね。殺されたくなければ襲ってくるな。

[mittermeyer]

阿呆かこいつは。こういう奴は誰も守れない、自分さえ良ければいいって考えな訳だからな。

[yuma_sun]

頭の中にお花畑がわいてる。

[mumumuna]

私も、どんな理由があれ人殺しは許される行為では無いと思います。そのための準備もするべきではない。過去の戦争で多くの命を犠牲にした日本は、『声高に戦争を否定する国家』であり続けなければならないのです。

[a1110100600]

まるで軍隊が無条件に人を襲う獣みたいに言ってるが、軍を実質的に動かすのは大衆。軍を縮小するんじゃなく一般人に自分達が軍の手綱を握っているという責任感を持たせる方が大事

[madmouse2]

自国の領土を守るために他国民が何百人死のうと知ったことではないっていう

[HiiragiJP]

（絶対）平和主義者は「戦争を避ける」という大義のためなら、逃亡はおろか内通すら正当化してしまう。このブログはそういう思考を文章化してくれている

[shiokarashi]

ではこの人はヤマアラシが針を持つことや、ヘビが毒を持つことにも疑問を抱くのか。これらだって相手を傷つけるし、時には人を殺すこともあるのだが。どうせ「防衛による被害の規模が違う」とか言うんだろうけど

[gori1024]

武力を持たないことで、最悪他国の侵略を甘んじて受け入れる可能性があると理解しているなら、別に色んな考え方があっていいとは思う。私はちょっと賛成できないが。

[Delete96]

防衛力を持つのは抑止力です。防衛力を持たない国は襲われる　当然でしょう　被害を出したくないから戦争はしない　軍拡にも限界が来ます。限界とは破綻ですよ？それを考えずに軍拡するのは愚者の考えです。

[hagero]

非暴力ははるかに暴力にまさることを、敵を赦すことは敵を罰するより雄々しいことを信じている。 有恕は武人を飾る。しかし、赦す側に罰する力があるときにのみ、自己抑制は赦しとなる。ガンジーの言葉です。

[hatesate222]

易々と領土を明け渡して逃げ延びる気満々の人が「僕が属する日本という国家（ｷﾘｯ」とか言うのは新感覚だなぁ

[puchiban]

"防衛力は「人を殺す」もの" →敵のミサイルを撃ち落とす防衛力は人を殺さないのでは? この時点でこの主張の前提が崩れる。論理的思考ができない人は信用できない。

[shiki27]

防衛力は、祖国を害するものから自国民を守る力です。端的に言ってしまえば人を殺す力ですが、自衛隊員は人を殺したいわけではないく、大切な人を守るために、害するものを退ける。侵略する方が悪いでしょう

[tejinanya001]

竹島も北方四島も戻って来ていない現実を鑑みるにここで引いたら相手は何処までも侵略してきますがいったい何処まで撤退するのでしょう？ｗｗｗｗｗ

[SUM]

軍拡競争反対派の中のリアリズム寄りが「９条を実現するためにどんな外交が必要なのか」をどれだけ研究模索したかは批判派は勉強してもないというのはまぁよく感じるが…

[ib-2]

では、汝の居場所を教えろ。決闘して死んで呉れよう！…私も臆病だけど、覚悟だけはしている。話が通じない知的生命なら、言葉を封じるのが最善と信じる

[raf00]

自国さえ正しく振る舞えば世界が正しくなる、みたいな物の見方の行き着く先を想像しないのならこの見解は正しいだろう。しかし。