「配慮したら負け」という表現者のマッチョイズム - あままこのブログ

orangestar.hatenadiary.jp 上記の記事では「新海誠好きの元彼」という同人誌を企画したが、その後批判を受けて企画を延期した三宅香帆氏 note.com への、批判とも愚痴ともつかないような文章が書かれているわけですが、 正直全く同意できませんでした。 なぜなら、小島氏の上記の記事には「表現とは自分が覚悟さえすればどんなに人を傷つけてもいいものであり、そこで他者に配慮なんかしたら負け」という、特権性に由来したマッチョイズムがあるように思えてならないからです・ 「新海誠好きの元彼」同人誌騒動への考え まず、僕が「新海誠好きの元彼」同人誌騒動についてどういう考えを持っているか述べると 「なるほど確かにその企画によって傷つく人がいることへの配慮が足りなかったかもしれない。でも、それを企画者はきちんと理解した上で、発行を延期したんでしょ。だったら、それでいいじゃん」 ということ

[casa1908]

表現というものが加害性を含むからこそ、表現者には。それをできる限り最小化する倫理的義務がある＞同意しない。その義務を負うのはマスに売る側（TV局や出版社）であり、同人レベルなら表現者は好きに表現すべき。

[wosamu]

これもとのnoteのブコメでいくつかあったけど「村上春樹好きの男」の現代版ってことやろ。それに配慮も糞もあるかよってのがもとの人の本音では。配慮とかは大事だとは思うけどラインをあまり高くとるのも辛い。

[BoiledEgg]

加害的な企画をしておいて「えっこれ加害なんですかすいません…」と言い出してみんなびっくりしたというのが本質だと思うのでそっからずれた話すんのはなんか違くない？元ネタは覚悟だの配慮以前の話だったし

[addwisteria]

「最小化」ではなく「社会通念上受忍すべきとされる限度(受忍限度)以下」だなと思う。一般に社会生活において衝突は避けられず、「最小化」とするとそれは言論自体の抑止に他ならない。

[sunagi]

＞『表現というものが加害性を含むからこそ、表現者には。それをできる限り最小化する倫理的義務があるわけです』　表現者にこんな義務はないよ。これはどちらかというとあなたの中での「規範」でしょう。

[keshimini]

多くの表現問題は配慮がないことではなく、「耳を傾けるべき被害者」と「それに値しないクレーマー」の線引きが人それぞれ故に起きていると思うので、「最大限の配慮」とか言うのは地に足がついてない議論に感じる。

[crimsonstarroad]

進行中の企画について、こういう加害性があるよと指摘したら、企画やめますと対応された。それについて表現者として覚悟が足りないと言うコメントしたところ、覚悟があればなんでもやって良いと感じた人がいると。

[orangestar]

自分は『覚悟』とは、その表現をしていく上で『最大限の配慮をしていくし、それについて問題があったときにはその責任(被害者への補填)を取る』だと思っています。返信をhttps://orangestar.hatenadiary.jp/entry/2024/02/14/101310

[Shiori115]

"その加害を最小化する配慮が求められる" どんなに配慮したって加害だと言い出す人間は現れ得るし、表現する以上はどこかで割り切る必要がある。さらにそれ以上を言い出すなら表現を引っ込めるしかなくなるでしょう。

[NOV1975]

何を天秤に乗せるかどうかの話なのよね。僕自身は「個人を特定してその人を一方的に貶める」以外の表現では受け取る方の繊細さなど知るかって思ってるけどね。

[oriak]

配慮への抵抗にマチズモが見えるのめちゃくちゃ同意。表現の自由は原則だがそれを現実でどう成立させるかはまた別で、覚悟なんてあやふやなものより具体的な配慮のノウハウ、ルールが必要になる。

[OkBuddyBaldur]

「人を傷つけたり傷ついたりするのがまっとうな社会や世界だと思う」イコール「いじめられる覚悟があればいじめてもいい」はそりゃそうだな

[hom_functor]

「人権を行使したければ私が勝手に思いついた義務を果たせ」といういつもの珍説の派生

[sanam]

加害を最小限化する義務なんかないけど、なら抗議や批判くらい説明するなり甘受するなりしなよと思う。ペンは剣より強しってマスコミに言いつつこちらは創作だから指摘は当たりませんって、それはいい加減すぎる。

[quick_past]

企業や権力には、それくらいの申立に折れるな！と言う連中ほど、暴力で相手を黙らせに行く。ようはチンピラなのよな。性根が

[Gl17]

個別の件で事情は違うが。表現の自由という声が一部界隈によって「マジョリティが少数派を傷つけても文句を言われない自由」と悪用されてる問題はあるよね。そういう人らは「オタいじり」を自由とは許容しない。

[ghosttan]

しごく真っ当な意見。自分も同意見です。

[hTn]

“人間社会に存在する悪を、我がものとして受け止めながら、それを少しでもなくそうと試行錯誤する。それこそが、表現の存在意義”理想はそうなのかもだけどいくら試行錯誤しても発生するから疲れちゃったよ

[lont_in]

文章が稚拙すぎて読み返した時に恥ずかしくならないのかな

[pholxia]

殺生と同じで覚悟というより、後ろめたさを持つべきだと思う

[pinkyblue]

「表現者には“加害性”をできる限り最小化する倫理的義務がある」…つまり表現者は著作物をとことん安心・安全・人畜無害な内容に改変する妥協をせよと……アホか

[kamanobe]

なんか往年のはてなっぽい

[mn0s]

別にそれはマッチョイズムではないと思う。言葉は正しく使ってほしいな。

[rgfx]

あの「検索避け（外野避け）文化」を「日常や気付きをDiscordの外に出さない（外野の目に触れさせない）活動者たち」に絡めて語る文が出てきてもいいと思っている。Why nerd culture must dieを読み返そう。

[yamadadadada2]

ここが安全圏でないということはHagex先生の件で明らかになっている。それを踏まえて、何を言うかだね。「表現者」が

[ywdc]

誰かに配慮する精神性は立派だが別にそれはルールでもなんでもないからなあ。あくまで自主規制程度のものでしかないから強制するのも違う気がする

[Jcm]

「キャンセルカルチャー」を括弧に入れず使っている点以外は同意見。／当該ブログ主から反論ブコメがあるが、「被害者への補填」とやらが可能だと思っているあたり、問題の所在も自身の特権性も認識できてなさそう。

[lbtmplz]

わたしは過激派なので配慮とかクソで美の本質の前には表現は法律さえ関係ないと思っています。

[theNULLPO]

世の中「強者には弱者を一方的に攻撃する当然の権利がある」と思ってる奴がウジャウジャいるからな。言っておくが所謂フェミの事ではない。弱者がポリコレ棒で武装しても強者にはなれない

[yujimi-daifuku-2222]

まずあなたとは異なる価値観や意見を持つ他者に正面から向き合いませんか。あなたの世界には受忍すべき不快感という概念が欠けているので、今のままでは価値観の異なる他者との共生は難しい。

[tk_musik]

マッチョイズムというレッテルを貼って攻撃することこそ配慮に欠けるのではないか？

[kkzy9]

表現する覚悟は傷ついた人から殺される覚悟なのに、「覚悟したら許される」ってどういう回路なんだろ。一体誰が許すの

[mventura]

表現って全方向に配慮しないと許容されないものになってるの。公的機関が主体とか、公的な場での表現には求められていくものと思うけど、同人誌とかで / 表現の加害性を負いたくないので出版しない選択も尊重する

[kalmalogy]

まーたamamakoが評論家気取りのこと言って馬鹿晒してる…

[chiguhagu-chan]

取り下げてやる筋合いはないし、出せば良かったのにね。まあ注目されたがゆえに言い返されまくるだろうし、一方的にぶん殴る「気持ちよさ」がなくなっちゃったから逃げたんだろうけども。

[nanamino]

ていうかそもそも覚悟なんて全くしていないと思う。あいつら事あるごとに「フェミに燃やされたあああああああああああ」って被害者面がすごいじゃん

[kangiren]

表現者はマッチョであるべきだ。逃げるな！！

[james-ramen]

かすり傷程度すら負いたくないのによくこんな記事書いたよね、弱者問題を記事に入れているけど弱者自身が配慮しないといけないような何かを持っている可能性もあり弱者問題を安易に挟む必要はない

[emuemu_1976]

十分な配慮があれば特権や加害性から自由でいられるなんて、本気で言ってるのだとしたらむしろ物凄く傲慢な物言いにも思える

[Ta-nishi]

この記事もひとつのスタンスだし、アジコさんの記事もひとつのスタンス。私はネットにモノを書く以上、最悪殺されるかも知れないという事は常に考えている。もちろんこのブコメも。その上で書くべきと思った事を書く