エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
平岡秀夫『婚外子問題と夫婦別氏問題』
平岡秀夫オフィシャルブログ 「至誠通天」 Powered by Ameba 平岡秀夫オフィシャルブログ 「至誠通天... 平岡秀夫オフィシャルブログ 「至誠通天」 Powered by Ameba 平岡秀夫オフィシャルブログ 「至誠通天」 Powered by Ameba 昨日(4日)、最高裁は、「婚外子(結婚していない男女間に生まれた子)の法定相続分は、婚内子(結婚した男女間に生まれた子)の2分の1」としている民法の規定が憲法に違反するとの判決を出した。当該規定が「法の下の平等」を定めた憲法に違反するという理由からだ。 (婚外子相続差別問題) 「最高裁の違憲判断は遅きに失した」と思うが、「婚外子相続分の同等化」は、実は、平成8年の法制審議会(法務大臣の諮問機関)が既に民法改正要綱に盛り込んでいる。にもかかわらず立法化が遅れたことについては、立法化に反対してきた政治家は責任を感じるべきだ。 この点に関して今鮮明に思い出すのは、2000年6月に衆議院議員に初当選した当選同期の水島広子さん(当時34歳)のことだ。
2014/04/05 リンク