マルセル・デュシャンの便器が変えたもの - チェコ好きの日記

都内の美術館だと、私は東京都現代美術館とか原美術館が好きなんですが、何でかなぁと考えたら、たぶん比較的空いてるからじゃないかと思うんですよね。で、何で空いているかといえば、おそらくこれらの美術館が取り扱っている展示品が、「現代美術」だからです。ゴッホとか、ルノワールとか、レンブラントとはちがう、「現代美術」。日本でゴッホ展なんかやると混雑がすんごいことになりますが、アンディ・ウォーホルだったらそれほどでもない。いや、ウォーホルはまぁまぁ混むけど、少なくともゴッホほどではない。そのことはもちろん作品の優劣とは関係ない話ですが、古典的な美術は現代美術より集客力がある、ということに異論をとなえる人はあまりいないでしょう。 で、古典的美術と現代美術の境目をどこにもってくるかというと、それはピカソのような気もするしシュルレアリスムのような気もするしで、「はい、ここです」といえるようなものではありませ

[zuiji_zuisho]

「その手があったか」とは思うけど「全く良いと思わない」ので「いや、どの手だよ」となるようなモノに出くわすとコン畜生とゴミ箱蹴っ飛ばしたい気分になる。泉もそれ。

[shinzor]

現代芸術は評論（メタ芸術？）であって美学ではない感じ。美しさだけが芸術の要件でもないし，オリジナリティは作家の権利問題で芸術の話ではない。対象のない評論は行き詰まる。

[minoton]

音楽とかもそうだけど、20世紀にひととおり表現の枠を広げる試みは、やり終えた印象。で、やっぱり美しくないと世間には受け入れられないという

[mayumiura]

“この作品の価値は何なのかというと、「なぜアートは美しくなければならないのか」とか「なぜ自分の手で創り出さなければならないのか」とか、こちら側の芸術に対する常識を問いただしてくる部分にあるわけです。”

[sonota88]

人少ないところ良い

[hungchang]

「泉」自体の良さはさっぱりわからないけど、でもあの作品のもたらしたインパクト、その後に与えた影響はやはり甚大。1917年とかそんなに古かったことにちょっとびっくり。

[frothmouth]

要の美じゃなくて考の美かな？

[juverk]

便器はアート

[travelkana]

深い…。