事件①に対する原告と被告丸川知雄の主張の対比：被告丸川知雄がナビール氏のコピペを指摘した原告を罵った件 - annoiellのブログ

事件が十数件もあるが、今日はナビール氏のコピペの件を巡って、原告、被告丸川知雄、第三者（東京大学社会科学研究所調査班）の主張または評価を対比する。 事件は以前のブログをご参照されたい。 原告の主張： 原告の投稿論文の査読結果をめぐり，被告丸川知雄が原告に対して助言・指導を求めたにもかかわらず，再度にメールで原告の研究課題に関する指導を拒否することを強調し，ナビール氏のコピペの件を言い出し，ナビールさんのコピペ問題を告発した原告を罵った（甲第４－３号証）。 被告丸川知雄の主張： ナビール氏のコピペが問題にならない。 東京大学社会科学研究所調査班の評価： 「被告丸川知雄の言動に不必要な強圧的な表現が含まれている」と認定した（甲第５号証）。