『頭のいい人は、難しい概念も簡単に説明できるはずだ』問題 の解説

女教師ブログさんの「頭のいい人は、難しい概念も簡単に説明できるはずだ」問題という記事がはてブで話題になっていて、その大元はせつないエントリ群という増田の記事らしい。消されてて見れないが。 女教師ブログさんの説明の具体例頭がいい頭が悪い易しい説明が出来る１３易しい説明をしない２４割り算の「100÷30」を教える場合とする。 100の中に30がいくつあるか調べようという事です、と答える人 30×3＋10＝90＋10＝100 だから、100÷30＝3 余り10 だよ、と答える人 そもそも割り算を理解していないため説明できない 同上１は割り算を知らない人にも分かりやすいが、答えは出せないし、教えた相手を割り算が出来るところまで引き上げる物ではない。 ２は割り算の計算方法や算数的意味も過不足無く説明しており、また掛け算と足し算が出来る人ならばこれにより割り算も出来るようになるであろうが、掛け算も足し

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20071008]

[webmarksjp]

Re：

[MayBowJing]

[system:unfiled]

[ken_wood]

>ただしこれが出来る人だけを「頭のいい人」と定義して良いかどうかは難しいところだろう。概要を説明する能力、割り算を出来る能力、人をバカにしない人格、物語を語れる能力は明らかに全て別の物だ。

[krackmania]

ドイツ軍の奴の変形か

[kkbt2]

この種の問題でいつも悩むのは、「相手がどこまで理解していて理解してないのか」を把握するのが難しいのと、「どこまで理解したいのか（知るだけか、理解したいのか、できるようになりたいのか）」だなあ。

[ext3]

わかりやすい記事書ける人はみんな頭良さそうな気がする

[kennak]

これが頭がいいのならばはてなーは頭の良い人多いよね

[cappin]

剰余「30円商品は100円なら3つで10円余り」きっちり「100Lの水を30人は一人3.3L」余らす^o^「100万を30人で割勘なら一人3.4万で余り2万」一般に、使う場面での役に立ち方を言うと納得されやすいと思っている。

[Okky]

なかなか考えさせられる。

[inmymemory]

元記事→http://d.hatena.ne.jp/terracao/20071005/1191608302　cf. http://d.hatena.ne.jp/puterou/20071010/1191978752

[yoh596]

確かにid:SiroKuroさんの仰るとおり「良いプレゼンター」ですね。増田さんもソレありきで書かれているのでしょうが。問題は「良いプレゼンター」基準としてしまう為に「頭のいい人」を見損ねるリーマンの俺だなー。

[toruto]

教える側へ：求められている物を見抜こう　これはいつも考えてやらなければと思っている。

[Southend]

「『頭のいい人は、難しい概念も簡単に説明できるはずだ』問題」というのは難しい概念だね、ということを示すエントリ。

[z0rac]

これは「頭がいい/悪い」ではなく「知っている/知らない」。/教師としての良し悪しならこれでいいのかもしれない。

[mmasuda]

「説明させる」と「理解させる」の間には困難な道のりがあることを忘れている人ほど「簡単に説明しろ」と言いがちのような気がする。

[REV]

あたまのいい、が未定義

[SiroKuro]

それは「頭のいい人」じゃなくて「良いプレゼンター」。ところで、その簡単な説明だけであなたは難しい概念を理解できるのですか？

[zonia]

あー、100÷30のアナロジーは不適切だなあ。「頭がいい＝割り算を理解している」というのは飛躍しすぎだ。頭がいいって何だ？　割り算を「理解」しているって何だ？　「理解」してないと説明できないのか？

[penkun]

頭がいい悪いは別として、正しいことを適切に簡単に教えてほしいと願うのが教わる側です。