文学部出身者としてつくづく思うに、読解力は必要以上にあるが、論理的思考ができない。

同感です。文学部出身者としてつくづく思うに、読解力は必要以上にあるが、論理的思考ができない。人の言いたいことが読み取れても、思考はあふれ出しても、組み立てるのに苦労する。きっと数学が得意だと、最初からきちんと主張があって、それに至った理由が筋道だっていて、わざわざ組み立てなくても容易に発表できるんだろうなー。 あ、でもねー、理系に比べて文系が秀でているところがもう一つあるよ。感情を表現すること。言葉でも絵でも態度でも。この点では理系の人はちょっと損してると思うことしばし。不器用というか、素直じゃないというか。論理的思考が身についていると、感情と表現の間に不純物が入るのかな。

[montblanc24h]

大学以前では、暗記としての科学はあっても科学にコミットして何かやれ、みたいなのがないから学部とか文系理系で何か言おうとすると「数学の有無だ」って言わざるを得ないのかも。専攻でスペックに差が生まれるか？

[shibata616]

専攻で基本性能に差が出るという都市伝説。前段は「文章を書くのが下手クソ」というだけの事かもしれないし、「読解力がある」というのも自称だから気のせいかもしれない。

[julajp]

そう言われて見ると、論文や研究報告などの取り組みなどが無いと論理性を身につける機会って案外少ないかも。

[pycol]

そろそろ理系と文系の二分化にうんざり。

[hatayasan]

論理的思考の根拠を数学に頑なに求めているのはなぜだろう、と少しだけ思った。

[feather_angel]

読解力があるのはこの増田がってこと？文学部出身が概ねあるということではないよね？論理的思考ができないのは単純に訓練不足ではないかと。ある程度できないと論文が書けないのでは／論文書かなかったのかな？

[toya]

「人の言いたいことが読み取れても、思考はあふれ出しても、組み立てるのに苦労する」