[知識][トロッコ問題]「興味深いのは、一貫性に欠けていることだ」

http://wiredvision.jp/news/200811/2008111121.html ある状況下では、1人を犠牲にしてたくさんの人の命を救うことは全く正しいことに思える。一方で、同様の命の救い方が、良心に欠けると感じられる状況もある。道徳観念において、われわれの考え方は思ったほど理性的ではないのかもしれない。 「興味深いのは、一貫性に欠けていることだ」とハーバード大学の社会心理学者Mahzarin Banaji氏は言う。 5人が線路上で動けない状態にあり、そこにトロッコが向かっていると想像してほしい。あなたはポイントを切り替えて トロッコを側線に引き込み、その5人の命を救う、という方法を選択できる。ただしその場合は、 切り替えた側線上で1人がトロッコにひかれてしまう。 多くの人は遺憾ながらもこの選択肢をとるだろう。死ぬのは5人より1人の方がましだと考えて。 しかし、状況を少し

[maangie]

倫理とか論理とか。↓「死の人称性」ふーむ。

[jaguarsan]

5人轢いても止まらないトロッコを1人橋から突き落としただけで止まるって考えるほうが一貫性ないと思う

[Meat_eating_orchid]

現実的に考えると、トロッコに "止まれ" というサインを送る方法は他にいろいろ考えられるからなぁ。手許のケイタイをトロッコに投げつけるとか上着を脱いで線路上に落とすとか……etc. 前提がおかしいんだよ。

[API]

俺ならトロッコを受け止める事ができるぜｗごめん嘘ｗ

[fromdusktildawn]

僕は躊躇なく、隣に立っている１人の方へトロッコを向かわせるけどな。

[REV]

効用の問題。顔がついて、固有名詞がつくと三人称ではなくなる。たまに、悪魔の顔を書いちゃうこともあるけど

[ya--mada]

違うよ。なぜ自分が他人の生死に関わらなくてはならないのかってのが一番のポイントなんだ。

[LethalDose]

「トロッコを止める方法は、隣の見知らぬ人を橋の上から線路へ突き落とし、トロッコの進路を阻むことしかない。」なぜとめないといけないのかがわからないのだけど/1人突き落とすってことね。ありがとうid:menika

[Blue-Period]

実際にその場面になったら考える／実際に同一条件でその場面が生じたら、本当に一貫性に欠ける統計が取れるだろうか？／『死の人称性』

[playnote]

ブクマコメントにあった「死の人称性」という言葉がドンピシャ。

[NOV1975]

単純に考えると「どうしてもどちらかをやらなくてはいけないなら犠牲は最小に。自ら手を下さないことが選択肢にあるならば下さない」という原則に対する一貫性はありそうだ。