｢改悪｣のワードを使わない方がいい理由

「改悪」といえば、2文字で意味が伝わる。でもこのワードは使わない方がいい。 なぜなら、バイアスがかかった言葉だからだ。 法律や制度が変更されるとき、必ず何らかのメリットがある。たとえそれが利権を目的とした変更でも、その利権の恩恵を受ける人にとってはメリットだ。というのは極端な話で、ほとんどの変更はみんなにとって利益がある。みんなが得をするから変更する。利益があるように変更する。 「改悪」の言葉はどうか？ 俺が嫌だから損をするから「悪」なんだ。物事を一面的に見ている様子がありありと表れている。「自分にとって不利益でも、他の誰かにとって利益があるかも知れない」という視点を欠いている。自分しか見えていない。自己中心的で手前勝手で、周りが見えていない。というのは言い過ぎだった。 法律・政治系の人は、物事を多面的に見る訓練を受けている。表から見たり、裏から見たり、下からのぞき込んでみたり。多面的に見

[kogarasumaru]

「改正」「改革」もバイアスがかかっていると言う話／「改悪」を使う人は自らのバイアスに自覚的な人が多いと思うが／ちなみに自分は政治系

[highcampus]

確かに／昔読んでた赤旗なんかは、一面にでかでかと「○○改悪」と書いてあって、それにどことなく下品さを感じていたんだけど、このエントリを読んで得心がいった

[dakou]

以前自分は「改正」って言葉をよく使ってましたが、あーまあ、今後はなるだけ使わないように気をつけます。

[kurokuragawa]

気に入らないけど普及してる言葉は「　」に入れて保留する

[navecin]

改正・改良が必ずしも良い結果をもたらすとは言えないことは、ほぼ全員が共有している（共有すべき）認識だろう。それを踏まえてもなお「改悪」という据わりの悪い言葉に固執する理由はない。

[wideangle]

改める・正す・良くする・善くする、みな同じく「悪い点をよりよい・正しいものに変える」意味。「悪」は「改める」にはくっつかない・ねじれている、それだけの理由。「改変」が中立というのはヘンな話。

[fk_2000]

改変は文化だ！

[kanimaster]

そんなこと言ってると、ちゃんとしたプロ市民になれませんよ！　（ならなくていい。

[tencube]

主観的な印象を語ることばはつかわないほうがいい。自然科学では特に。

[oanus]

「改正 / 改良 / 改善」も同様．個人的な感想を押しつけずに「改変」くらいにしておけばよろし．