私はこうして卒研を失敗しました

現在、某国立大学理系M2。 修士修了してから書こうと思ってたけど、 なんだかまた研究というものがわからなくなりつつあるので。 B4としての1年間 大学3年の年度末の研究室配属、私は晴れて志望のX研究室(イニシャルなどではない。念のため)に配属されることができた。 教員との相性や研究スタイルも考えず(というかどこも分野以外変わらないだろうと思っていたので)、 研究分野の興味だけで選んだ。 配属されてからしばらくは、ゼミもなく進捗報告もなく、ただX研の研究テーマで使うであろう器具をいじっていた。 ところで、所属していた学科では 「英論文を一本読んで、発表(7月頃)する」という課題が課されていた。 その発表を3週間後に控えた頃、X研のB4にも論文が配られた。 この英論文を読む作業は「先行研究調査」だとか「survey」と呼ばれる「研究をする上で非常に重要な作業」で、 この課題はその練習のようなも

[natsutan]

何回読んでも何をどう失敗したのかわからん。卒業はできたんだし、何より死なずに生きてる。でき無かったことよりも、できたことを整理してみれば。

[omega314]

そんな叩かれるほどかと思う自分は甘ちゃんなのか。

[charliecgo]

私はＢ４からずっと放置系研究室にいて、それが私の性格に向いていた。ただそれを学生に強要できないな、と最近痛感している。

[outalaw]

放置型の研究室だったら先輩や同僚があてにならないことがあるんで、M1で先行研究調査の重要性に気がつけてまだよかったね、というところです。辛かったのはわかるけれど自虐は止めて真摯に研究に取り組みなさいな。

[t_utsumi]

研究室はテーマで決めたとしても、進め方の相談は別の人にすればよかったのではないかな。指導教員以外にも頼れる教員を見つけたり、仲間を見つけることは重要。良い論文を書きたいならある程度の政治はしないと。

[premyth]

BでもMでも、研究室を問わず情報交換をできる同期の仲間は大切だよ。受け身の一人ぼっちなら留年しても変わらないのでは。

[houyhnhm]

増田が躓いた原因はB4で酷い点を取ったそれをちゃんとやらなかったから。あと、指導教官以外からも学ぶことを忘れている。従っているだけでは、ダメよ。

[QTL_chicken]

まあ、自分で調査をやるのが嫌いなら「奴隷工場」と揶揄されようとも、言われたことをひたすらこなすようなビッグラボに逝くべきだったな。

[amkkun]

うまくいかなくなったら

[electricalPeach]

まぁこれは自己責任な気がする…責めていいのは大変な時期にあるときだけで、あとで冷静になったら自分の行動が足りなかったとわかる。のが本来の姿だと思うんだけど

[ttrr]

あと、先輩を見て学ぶこともあっただろうなあ。「テーマよりも教員との相性等を重視したほうがいい」これは本当。

[pom2e]

まあある日突然研究ができるようになるわけではないから致し方無いとおもうんだよな，放置されてるって場合．

[Loew3]

自発。根底はやはり意欲。誰もが完全に自律できるわけではないんでね。自分をコントロールする術は、試行錯誤しないと中々得られない。が、大きく失敗すると軌道修正が果てしなく困難になる場合もあるんだよなあ…

[min2-fly]

"「テーマよりも教員との相性等を重視したほうがいい」" っていうのは幾度と無くはてな界隈でも上がっているけど、必要なところに届いていないんだろうな

[arakik10]

気になる点二つ。まず「成功／失敗」は主観評価に過ぎない（研究に「成功・失敗」という尺度は不向き）。そしてテーマの研究遂行に関して「教員・学生」の関係しか出ていない（研究室内の先輩、同輩が出ていない）。

[tatsujik]

子供じゃないから、必要な人を捕まえて聞くしかないんじゃないの。こういう人が会社に入ってくると、案件抱えて自爆パターンになるので、大学にずっといてほしい。

[UDONCHAN]

うーんうーん