bewaadよりid:haltanやid:jura03、id:hahnela03のような 「リフレが仮に理論的に正しくてもリフレ派が世間一般に嫌われている（胡散臭がられている）からリフレ政策は採用されない」 という感じの

id:bewaadよりid:haltanやid:jura03、id:hahnela03のような 「リフレが仮に理論的に正しくてもリフレ派が世間一般に嫌われている（胡散臭がられている）からリフレ政策は採用されない」 という感じの主張をしていた連中に聞いた方がよくね？リフレ派は本当は別に世間一般に嫌われていなかったか あるいは別にリフレ派が世間一般に嫌われていたとしてもリフレ政策が採用されるのは十分に可能だったか どちらにせよ彼らの言説は現実とは適合していなかったわけだから hamachan先生も入れていいけど、hamachan先生はすでにペラペラしゃべってるか P.S. 名前を挙げた本人からブコメがあったけど、これ別にリフレ政策が目指すものは何かとか その効果はどんなものかといった話ではなくてリフレ政策が採用されるかどうかの話だから ずいぶんと当を得てない的外れなコメントだな どんな政策でも

[FTTH]

はてな村にも造幣局とかあったのか、みたいな目で見ている

[kazutaka_ueyama]

ここらの領域は門外っぽいんだけど、原発関係の議論と何か共通の構造性を感じるなとは。(理論への賛否と理論に乗る人間への賛否が別、とか

[deztecjp]

結局、ある政策が実現されるか否かは、ほぼ偶然によるのだという感じがする。やってみて結果がダメなら支持を失う、という事後判定でしか世論は影響力を持たない。それでよいのではないかと今は思う。

[y-mat2006]

円安と株高と言う「実利」がなかったら、世間の拒否反応は強かったんじゃないかな。まあ、まだいつ足元すくわれるかわからん状況だとは思うけど。

[woykiakes]

ああいう人達のルサンチマンってわかりすぎるほどわかるけどね。鏡を見るようで嫌ｗ