増田で許される内部リーク、許されざる内部リーク

「増田は内部リークツールとして有用では？」とスレッド建てた http://anond.hatelabo.jp/20130303010801 張本人なんだが、気になるコメント頂いたので。 ＞okra2 ＞たしかにまじめな記事ではあるんだけどだからこそ、これが内部の人が書いてたとしたら結構心にひっかかる。 ＞内部の情報をいかなる理由でさえ非公開に晒す人間が居る会社なのかと。 ＞okra2 ＞匿名でも実名でも内部の情報自体は暴露しちゃいけないでしょ。 ＞外部から推測したり公式に提示された情報で議論するなら増田も使い道はあると思うけど、リークの場にするのはダメだ。 自分は「増田を内部リークツールに」と言い出した張本人であるが、確かに野放図なリークが横行するのもなんなので、 ここで交通整理・自分なりのルール造りをしてみたい。 １．「許される内部リーク」 自分の価値判断として「増田投稿が許される内部リ

[kazuhooku]

「内部告発した人をどうやって保護するか」という社会全体の問題と、当事者間の問題にすぎないそれ以外をいっしょくたに語る違和感

[okemos]

内部リークが許されないとか思う人がいるだな。何を考えてるんだろう？

[kamm]

増田でリークなんて、話のネタレベルでしかないと思うけどなあ。匿名でリークしたいなら、信用のおけるマスコミなり有名ブロガーなりに身元を明かして公表してもらわんと

[guldeen]

内部リークで言えば、BSAがらみのエントリ（企業内違法コピー・ライセンス違反の内部告発）もあったね、そういえば。

[zatpek]

充電できる電池とそうでない電池は混同して使うと事故のリスクがある、という指摘があった。「デザインダメ」は妥当な批判だと思う。ユーザーに無用な負担を強いたわけで、社名を負って説明責任を果たすべきでは。

[sugawara1991]

"信用が回復した"とか言ってるならそのコメは流されているだけだと判断する。理由がなんであれPanasonicによりeneloopブランドが潰されようとしていることに変わりはない。独禁法が問題ならブランドを手放せばいい

[i196]

これは確かに同感。増田も使いようですな

[itarumurayama]

id:okra2様へ。内部リークのあり方を交通整理してみました。