橋下批判の二重基準

今回の「慰安婦」「風俗活用」発言で、みんな寄ってたかって橋下を批判してる。それはいいけど、私はどうもすっきりしない。 今回の橋下は今までと何か違うことをしているわけでも言っているわけでもない。MBSの女性記者相手にぶち切れたときも、文楽問題のときも、いつも同じだった。理屈も何もない、無茶苦茶を言って我を通してしまう。 MBSの女性記者のときは、橋下の理屈が子細に読めばそもそも無茶苦茶だったうえ、しかも女性記者の認識のほうが結局正しかった。でもほとんど批判されなかったどころか、橋下のほうがむしろ支持・擁護されかねなかった。 文楽問題のときは「文楽の闇を暴く」とまで言ってたくせに、ほとんど何もしなかった。あれだけ言ってたのはありゃ何だったの？というむなしさに、彼は何も答えない。 私が知らないだけで、他にももっとあるに違いない。地下鉄の職員が煙草を吸っただけで処分を受けるとか、明らかに過剰だと思

[ncc1701]

私は懲戒請求扇動の頃から彼の詭弁や人権意識の無さを一貫して批判してきたので、維新の隆盛には恥じ入るばかり。ただ、地域で区切れる問題ではないと思う。

[death6coin]

これまでもブコメで（笑）散々言ってきたし、衆院選では維新の候補を全力回避したよ、私は（中部の人間です）。　関西の有権者で一括りにするのは、兵庫県などの名誉のために止めてあげるべき

[STARFLEET]

妙な東西対立論で煽って終わっている残念系エントリだなｗ

[KATZE]

MBSの女性記者のときは、橋下の理屈が子細に読めばそもそも無茶苦茶だったうえ、しかも女性記者の認識のほうが結局正しかった。でもほとんど批判されなかったどころか、橋下のほうがむしろ支持・擁護されかねなかった

[ruletheworld]

自分がバカなのを人のせいにすんなｗｗｗ

[hahnela03]

基本的にはこれまでと全く変わりがなく、同種の言動を彼は繰り返してきたのである。なのに今までと、そして今回の一件と、なにこの扱われ方の違い。/「核心的利益」に踏込んだネオリベ的（同和・在日・地方等）平等