ニュースサイトの編集者の質がひど過ぎる

http://www.nikkei.com/article/DGXBZO55604220Z20C13A5000000/ この記事で「LINE関係ないだろ」とか「分かりづらい」という反響があるけど、 これはまだマシな例。 ライターみたいな仕事を片手間でやっていて、 最近、雑誌よりもニュース系サイトに原稿を頼まれることが多いんだが ネット媒体のデスクや編集の頭の悪さに驚いている。 紙媒体以上の煽りタイトル＋PV至上主義があいまって、 原稿送るとひどいタイトルに変えられることがしばしば。 掲載段階で「え、そこじゃないだろ」っていう部分がタイトルで妙に強調されたり、 記事書いた自分ですら下衆すぎだろ、と思うようなタイトルに変わっていたり。 （あまり知らない人が多いが、著名人の記名記事でない場合、 タイトルは媒体の方向性や文字数等の制約に従って、デスクや編集者がつけることが多い。 もちろんライターが

[aggren0x]

まあ編集が悪いところもあるだろうけど、IRORIOは明らかにライターの質が最悪。

[nakakzs]

正直、大手の記事に対して、個人ブログの人が補足してくれる記事が一番訳に立つことも多い、けどアクセス数とかブクマ数は前者のほうがダントツなんだろうなあ。評価出来る仕組みはないかねえ。

[republic1963]

無言でブクマ

[kenken610]

ギガジンとかのことかと思ったら例が日経でビックリ、でもよく読むとやっぱり主に（たぶん）ギガジンとかのことだった

[raf00]

かといって、紙媒体並にクオリティを高めても「Webで求められる良質な情報」にはならなかったりするんだから難しいさ。

[reachout]

こういうのはもう受け取る側がもっと考えろよと思いますね、アホが見るための文章だからアホな文章になっておるだけでしょう。　アホな読者が減ればアホな記事も減る。

[death6coin]

悪貨は良貨を駆逐するどころか、汚職役人が正式な鋳造所で贋金をつくっているに近い状態

[uturi]

PVで稼ぐという構造なので、PVを稼ぐことが第一になるのは仕方ないのかな。そして不安を煽る記事やライフハックやクソみたいなまとめサイトばかりGoogle上位に出てくる。

[yomik]

ひどいオカルト・疑似科学記事が載る美レンジャーの運営は小学館。日経といい、大手ですらひど過ぎる状態で絶望。

[laislanopira]

PV至上主義。テレビ以下となるネットメディア

[bulldra]

質を高めるだけのインセンティブが十分には働かない構造だからねー。自分を含めてた馬鹿と暇人のものになったのだと思う。

[mizukemuri]

『上にいる人間もPV至上、広告取りが第一で、編集自体まったくの素人みたいな連中が仕切っているからもう目も当てられない』▼そういうところがPV稼ぐってことは、喜ぶ人が多いってことよねえ…紙の週刊誌以下

[takanofumio]

企業サイトのはずなのに連絡先がメールしかなかったりする

[kowyoshi]

ガジェ(ry…かと思ったらもっとひどいところあるのか

[ninosan]

OK、「gigazine ついに」で検索するとおかしな使い方がわんさか読めるぞ！反面教師として最適だ！！

[megazalrock]

「そうだそうだ」とか思って開いて、スラドの事しか頭になかった自分に驚いた

[houyhnhm]

まあ。