地方へのUターンIターンは、国全体の税収を減らす

★「東京で６００万円、７００万円稼いでいた人が、東京に疲れて、隠岐の島とか徳島の山間に移住する」的話がある。 「年収は３００万円になったが、通勤ラッシュもないし、食べ物は島や山の人がタダで持ってきてくれるから、かえって豊かになりました」的な話」。 ・・・ミクロでは豊かになってるが、国家マクロでは、どうなのか？ ★国家の税収とか、社会保障負担は、あくまで「金銭化された豊かさ」にしか課税・課金されない。 税収的には、「東京の７００万円プレーヤーが、島根県海士町の３００万円プレーヤーになってしまう」のは、 明らかに税収と社会保障会計にはロス だから、国家単位で考えたら、Iターンの支援は、同時に「東京在職時と同額の給与の職場」を用意しとかないと、 そのまま「税収の減少」に直結することになる。 ※もっとも、「産める年代の女性が地方シフトする」ことで、「国家全体では出生率が向上する」から、そちらを優先

[cider_kondo]

余談的にちょっとだけ書いてある出生率の話が本当は最重要課題。都市での出生率向上は基本的に無理ゲーで、歴史的に見れば地方で発生した人口を都市が吸収・消費する。そこを弁えない論は基本的に無価値。

[ROYGB]

マクロでは東京から移住した人の仕事は別の人に回るから税金も別の人が払うことになって変わらないかも。

[myogab]

そういう論法…お荷物処分して俺らだけで稼いだ方が儲かる！…で雇用が悪化し続けたこの二十年。結果どうなったか。至極近視眼的。脱税しあってる云々…は、消費税増税しても人脈豊富な富裕層には無関係とも。

[honeybe]

でも、そのまま東京で消耗すると鬱になって収入0になって生活保護、医療費で国家全体で見たらマイナスになっちゃうかもよ？高知でトマト食べてるほうが幸せかもよ？

[no9875]

東京で600万稼げる人が地方で300万しか稼げないのは、その人が300万の人間なんだと思うな。東京なら600万って、人の価値がただインフレしてるだけで、国力には関係ないかなぁと。

[ks_w2002]

田舎に行って、年収300万で幸せとか言う人が多ければ、そもそも過疎化はもう少し抑えられんだろ。と思う。 そして、下さるじじばば様が無くなれば…

[kechack]

多少増えたところで、依然として地方から都市に流出する絶対数を超えることはないでしょうから、実際には杞憂に終わると思いますが…@shinjukujiro 　「地方へのUターンIターンは、国全体の税収を減らす」

[takanq]

そうだな、専業主婦は配偶者控除対象で「本来、市場を通して交換されるべき」家事や育児サービスを脱法化している、税収の減少要因だよな。

[mongrelP]

地方はinよりoutのほうが多いんじゃよ？

[hungchang]

好みは一律でないので、それぞれの望むものを購入することで全体の効用が最大化するという原則は、労働市場でも働くと思うんだけどどうなんだろう。