理系の何が馬鹿かというと

理論重視で現実の認識能力がひどく低い 認識できたとしても、それを変更するための能力に全くもって欠ける といったところだろうか 理系に進学したなら、それを活かす企業の活かす職種につかない限りは ただの要領の悪い偏屈な元優等生でしかない

[skt244]

理系の定義から始めようか

[sds-page]

その結論を出すに至ったサンプル数を提示して貰わないと

[ghrn]

人は自分の出会った人の特徴だけですぐに一般化する、現実の認識能力がひどく低い。

[mole-studio]

いや、理論を重視しないのは文系としても失格だろうけどな

[locust0138]

義理やしがらみのために妥協して理論の整合性を放棄する曲学阿世の徒など理系と呼ぶに値せぬわ／「理屈倒れのシュターデン」

[oooooo4150]

もしかしてつ"ただの馬鹿"

[shinzor]

「理系」を「経済学者」，「文系」・・・に置き換えても何となく読めてしまう。気分だけの文章

[nomitori]

わかりました、馬か鹿か判別しますのでDNAサンプルとらしてくださいっ。

[girlicjam]

そんなあなたにはイワンのばかを一読することをお勧めします。

[mamezou_plus2]

駄目文型の裏返しの様な？「文型は持論に拘るが、裏づけとなる現実（データー・数字）を認識できてない」理系さんが"政治"出来ないのは、多分にそうだろうけど…。視点が広くないとブレークスルー出来なかったりする

[dgwingtong]

だからガリレオのような人間はいないし、全く現実に対応できない福山を見てみたい、それでも人気が出るのだろうな

[sirocco]

理系は自分が正しいと思うと他のことを考慮しないんですよね。論理ででねじ伏せても結局は反発されるだけ。民主党のときに理系の人が首相になりましたが、失敗したのはそこが原因だと思います。

[asamaru]

自然科学系にも、基礎と臨床（医療）、理論と応用がある。むしろ文系分野で理論軽視、応用重視の傾向にある。社会理論、経済理論、法学理論など

[J138]

何かいいことでもあったのかい？

[myogab]

実験データという現実を直視し、既存の理論をも疑うのが ごく普通の理系だと思うが。理論系の理系はその意味では文系に近いのかもな…

[potD]

確かに理系は厳密さに誠実でありたいと思うあまり、現実の問題を解決するために必要な清濁併せ呑む態度・覚悟に欠ける部分はあると思う。

[hatsu_mi]

理系だけど、その通りだと思うわ。理系は理論が邪魔して不器用になる傾向あるよね。

[junorag]

主語がでかい。

[fumikef]

いや、認識できても、それを他者へ伝える能力に欠けるから、認識できていることを伝えることができない。それって認識できないのと変わらなくない？と言われるとその通りである。

[dj_superaids]

論理もなく現実が見えるってどういうこったろうか

[kilminwq]

理系の何が馬鹿かというと: 理論重視で現実の認識能力がひどく低い 認識できたとしても、それを変更するための能力に全くもって欠ける といったところだろうか…

[azumaon]

理系の何が馬鹿かというと お仕事のために…φ(..)メモメモ