Re: インターネットの自由と世間様

http://p-shirokuma.hatenadiary.com/entry/20160329/1459195200 違う，と思います。 インターネットがもたらしたものは「自分の表現したい事を、手間もコストもかけずに表現できる」環境であって，表現していいもの悪いものは昔と変わってないし，表現に伴う責任もまったくかわってない，と考えています。 インターネットがあらわれる前，個人の日記や評論，愚痴や文句を出版してくれる出版社はありませんでした。それは法律や制度で禁止されていたからではなく，たんにかかるコストが回収できないからです。自費出版すれば可能でしたし，金をかければ宣伝も流通に乗せることも可能は可能でした。 インターネットはそのコストを劇的に下げただけです。数千円のコストを負担すれば誰でも自分の文章や表現をみなが見れる状態にできる。手間も暇もかけずに表現をおこなうことができる。そういう

[t-tanaka]

ブコメに書き切れなかったので増田に書いてみた。

[oooooo4150]

うんうん。それもまたインターネットだね(読んでない)

[hungchang]

「インターネットはそのコストを劇的に下げただけです」それだけ変われば情報流通も、それに基づくコミュニケーションも、個人の趣味趣向や社会の倫理規範も当然影響を受ける。"だけ"に思えるのは見えていないから。

[raf00]

うん、間違いなくこれ。

[rag_en]

いや。『「個人ホームページ」のBBS』でアンチ発言を「カキコ」すれば、まぁ十中八九「荒し」扱いだっただろうし、ヲチ板ですら「踊り子には触れないで」だったでしょう。/文化圏衝突の問題。「正しさ」なんてない。

[bronson69]

「法的責任」「倫理」「場の空気に合わせたルール(マナー？)」はぜんぶ別のレイヤー。前者2つについてなら同意だけど、3つめはネットの中だけでなく現実でも変化し続けてると思うよ。

[wwolf]

ほんまこれ

[mobile_neko]

以前に比べるとインターネット表現の"コスト"は高くなったとは思う