近親婚について考えないといけないのは

近親婚について考えないといけないのはべきべからずなんてことではなく、現実に近親婚を求めている人が世界中に確実に存在するということ。 今はまだ頭のおかしい人として無視してればいいかもしれないが、連帯して運動に発展した時 先進国のポリコレ的に正しい人たちはもはやそれに反対できる理路を持たない。 だって結婚というのは子孫を残すためでも家を守るためでもない二人だけのためのもので 愛し合う二人が一緒になるだけのことは他人にも社会にも迷惑にならないってことになったんだから。

[death6coin]

PCを主張する人で反対する人はたいしていないと思いますよ

[Windfola]

結婚可能年齢は逆に引き上げる方向で動いているわけで、「両者が自由な意志で」のところに相応の高いハードルを課すべき、という議論はかなり出ると思うよ。

[miruna]

公的制度における婚姻自体をなくすのが政治的に正しいに決まってるだろ。宗教的婚姻は勝手に宗教団体とかいう愚行権の管理者にやらせればいい。自由主義と社会主義を混同するお前のような馬鹿がいるから以下略

[HanPanna]

昔夫婦別姓の話してて保守の人に「夫婦別姓を認めるなら同性婚も認めることになるんだぞ、そんなのお前も嫌だろ」と反論されたの思い出した。リベラル全開の私が何故それを嫌がると思ったのか謎だ。

[deztecjp]

id:miruna 婚姻制度は、権利の委譲を相互に認める仕組み。婚姻自体はなくしてもいいけど、自分に関する権限を他人にも一定割合で付与する制度には合理的需要があるので、何らかの代替制度は欲しい。

[ch1248]

増田の論なら事実婚で良いよね。婚姻は資産をトラブル無く譲渡したり、国家からの控除を受けるためのシステム。近親婚や養父子間の結婚の禁止は相続の複雑化を防ぐためでもある。

[mamezou_plus2]

結婚を性交許可権の様に捉えるのではなく、家族と言う集団を構築する為の物と捕らえると多種多様な婚姻と同等の権利を得た集団が出来る。婚姻と出産・繁栄権を分離し子に関しては母系に、共同養育者は近親、同性でも

[sin4xe1]

すごい固定観念にとらわれてるという自覚はないのだろうな

[tick2tack]

結婚は公による関係性の保証ということ言ってた人いたな。それにまつわる権利セットの法的な保証とか。セットになってることが利用性として重要そう。

[rag_en]

同性婚の件でhttp://b.hatena.ne.jp/entry/253351457/comment/rag_en述べた通り。/更に言えば、目指すべき未来は『「家計単位再構成システム」を「恋愛至上主義」から解放しよう』にこそあるよね、という話でしかない。

[shinp]

だから渋谷区がそろそろそこらへんの証明書出すようになるからもう少し待てって。

[sugahiro825018]

生物多様性ではなくなっちゃうね

[greenT]

ついでに複婚も考え直そう。一夫一婦以外の婚姻関係が忌避されるのは男女間で権力差が大きく、結局男性側への支配構造が強化されるから。とするとそのような権力差がない同性婚では異性婚と同じ不自由を課すべき？

[narwhal]

婚姻は人間を人外にする悪魔の発明。廃止しよう。

[quick_past]

個人的には、社会的に強い力を持った一族同士の結束が高まりすぎるのではって部分しか気にしてない。そしてその危惧があまりに強い。

[solidstatesociety]

資産家は大喜びなんじゃない

[ChieOsanai]

×「ポリコレ的に正しい人たち」　○「政治的に正しい人たち」○「ポリティカリー・コレクトな人たち」