支配欲を認める方がハードル高い気がするんだけど、そこは認めても性欲を..

支配欲を認める方がハードル高い気がするんだけど、そこは認めても性欲を否定するのがよくわからない。 増田を否定するつもりはないけれど、それって普通に性欲として捉えられるものの範囲内じゃないかと思う。 性器的満足に至らないものは性欲じゃないという考えなのだろうか。 でも例えば、映画のエロエロなラブシーンで性欲処理する観客ってそんなに多くないと思うけれど、あれは性欲につながるシーンではないのだと言われたら違和感が大きい。 男性はパンチラが大好き(敢えて主語を大きくするけれど)でそれを消費し続けているけれど、それで直接性欲を発散するとは限らないし、パンチラ好きだけど勃起するわけじゃない人もいると思う。けれどこれも性欲扱いで何も問題ないと思う。 もっといえば恋愛漫画を読むのだって性欲の内だよね。直接的な性描写が売りの作品ならなおさら。 また、「そこに自分がいない」から性欲の発散ができないという話も、

[u_eichi]

性的興味と性欲って同じじゃないんじゃなかろうかと最近思う。なぜかというと、性欲そのものは最近減退してきたのに、かっこいいお尻の女性を見るとうれしくなったりするから。