緊急避難としての国家権力による殺人

説得や非難をしたいわけでなくて考え方を知りたいんだけど、死刑に関して権力による殺人をNGとして反対する人は、差し迫った状況で無差別テロ犯を法執行機関が殺すのはOKなの？ OKって言葉は軽すぎで、やむを得ないという感じかな。 やむを得ないと仮定しまして。 状況的に刑罰としての殺人と同じだとは全く思わないし、テロ犯を殺さないと無辜の命がさらに失われる可能性が極めて高いという理屈はわかる。でもそれで殺していいの？ どんな状況であれ、非致死性の武器で無力化を試みるべきなのでは。犯罪者の命も等しく重要なら、極端に言えば、テロ犯を殺さないことを優先するために、周囲の市民も巻き添えにしていいからスタングレネード使うみたいな考え方もあるのでは。（即時・確実に効果的かつ完全に非致死性なものなんてないとは思っている。そんな理想的なものがないから仕方なく殺すことを容認する？） 死刑判決に関して「絶対」「100%

[allezvous]

緊急避難には補充性要件があることを知ってからもう一度考えてみてほしいな

[cloq]

もちろん何でも殺してそれでハイ終わり、なんて単純な話はないんだよ

[ROYGB]

ノルウェーは大量殺人犯も殺さずに捕らえてるし、死刑に抗議するアムネスティは一部だけど射殺にも抗議してるので、それなりの一貫性はあるような。

[Arecolle]

http://arecolle.hatenablog.com/entry/2015/03/09/233518

[eroyama]

近世までは流罪があったから、権力側は安全を守れてハッピー、受刑側は死にまではせずにすんでラッキースマイルイェーイ、だったけどね　/　権力側は安全さえ守れればいいんだな。

[dobonkai]

閉所に複数の犯人と複数の人質がいるケースで突入時にスタングレネードを使ってもスタン状態にできるのはせいぜい数秒長くて10秒程度であってその短時間で複数の犯人を殺傷せず確保するのはおそらく不可能

[serio]

アメリカぐらい警察官による殺人数が多ければ考えなければならないテーマだけど、アメリカ以外では人数が少なすぎてなぁ。http://karapaia.com/archives/52253235.html

[misomico]

現場での射殺がやむを得ないとして、犯人が銃を人に向けてなければ？刃物だったら？おもちゃの可能性があったら？盾に取ってるのが物だったら？黒人だったら？アラブ系だったら？みたいのは尽きない

[htnmiki]

未来に起こりうる犯罪に対して死刑を適用したことなんてあるんだっけ？6人殺したら6人殺したことに対して死刑が適用されるんでしょ。なぜ未来の話をしてるんだ。

[z1h4784]

テロ犯を射殺するかどうかは行政機関（警察、軍）の問題で、死刑を廃止するかどうかは司法機関の問題なので制度上は別口の議論になるのではないか。一貫性が無いなとは感じるけどね

[ko2inte8cu]

死刑廃止国でも戦争はやってきた。緊急避難ではなくても、善良なる市民の敵兵士を殺すのが戦争やね。悪人は処刑せんが、善人を殲滅す。つーわけで、戦争違法論が湧いてくるわけやが。

[sds-page]

死刑にする代わりに死刑を否定してる国に国外追放してその後の責任は取りませんってのも有りなんだろうか

[houyhnhm]

父親の同僚に二階級特進してる人は何人もいる。まずその辺りから話そうか。なお、射殺命令自体はまずナカナカ出ないし、ほぼ現場判断、その中の事件であり、その場で国家権力が介在している訳ではない。