エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
英語論文が優れているとは言わんけど、査読なしの研究なんてゴミだし。 日..
英語論文が優れているとは言わんけど、査読なしの研究なんてゴミだし。 日本国内の、査読なし論文が実績... 英語論文が優れているとは言わんけど、査読なしの研究なんてゴミだし。 日本国内の、査読なし論文が実績になる分野の教授たちによって、査読された研究にも何らの価値も感じない。 故に、国際的な批評をうけて研究として価値があると認められた経験がない社会学者はゴミだと言われている。 この主張を言語の問題に、長文使って置き換えようとしている文系の卑怯さと学問に対するいい加減さ、文系学問の無駄さ、下らなさが際立つエントリだろう。 何度でも言ってやるが、査読は査読者のレベルが高いという前提にあって厳しい目で評価をされていて初めて価値がある。 査読付き論文の業績を1本程度しか持ってない様な日本の社会学者の査読など無価値である、国際的な評価を受けよということだ。
2018/10/09 リンク