権利のせめぎあい

プロの著作物をアイコンに無断使用 ツイッター社に情報開示を命じる http://news.livedoor.com/article/detail/15469647/ いわゆる画像のパクリを普段から見てストレスを溜めている人が多いのか、この判決については好意的なコメントが多いようだ。 そこについて何か言いたいことがあるわけではない。ただ、この写真家について私には書かないといけないことがある。 数年前、私の姉のところに突然この写真家から五万円を求めるコンタクトがあった。 姉が行ったことはただひとつ。その写真家の写真をプロフィール画像にしたわけでもなく、ヘッダー画像にしたわけでもない。 ただそのサイト内の、気に入った写真が載っているページのURLをFacebookで公開しただけ。 向こうの言い分としては、今回と同じ。 Facebookで該当サイトへのリンクを張った時に自動で行われる画像の取得及び

[sekiryo]

うわぁ、これ本当なら件のRTしたら画像が仕様でトリミングされたのに個人訴えるから情報開示しろ言った写真家は当たり屋みたいなことやってんの？無知じゃなく法の未整備と世間や裁判官の無知を突いたビジネスじゃん

[zeromoon0]

もうWeb上の作品みんな撤去するしかないじゃない

[nagisa345345]

もしよろしければ詳しい話を聞かせてください。Twitterで「nagisa345345」にDMもらえたら。

[shields-pikes]

もしこれが実話なら、超悪質だ。最高裁が腐ってるとしか、言いようがない。

[ss56235]

写真家とは。

[yuru_harukaze]

「いいなと思ったブログのURLを紹介した際に、自動でトップの写真が読み込まれて表示される」って普通かと思ってた。これも問題なんだよね？よくわかんないけど。