原作とアニメで違いがあるとき

ふつうは原作が１番だよね？原作を忠実に写して、その上でアニメならではの付加価値をつける。ふつうはこれだと思う。もちろん原作に不具合があって、アニメではじめて修正できることもあるだろう。そういうのは良い。でも不満のない原作の要素を変えられると見れたものではなくなると思う。 逆にアニメになじんで原作に違和感を持つ人なんているのかな？進撃をアニメから入って、そのあとで原作を読み絵柄にてまどった人は何人か知ってるけど、絵柄以外の要素ならばだいたいの作品で原作のほうが上だし尊重されるべきだと思うけど？

[c_shiika]

バリアントは認められるべき派です。その上で、出来が悪いやつは全力でぶっ叩く。

[pptppc2]

増田の意に反する人が実際にいたのか、そういう人っているの？って聞き方なのかよくわからんな。後者ならまぁまずいないんじゃない？原作に不満点がないという前提なら。

[q-Anomaly]

攻殻機動隊や風の谷のナウシカはショック受けるかも？　サザエさん、ルパン3世はもはや別作品

[msdbkm]

原作の声と違う問題とかかしら

[novak777]

ドラえもんは漫画の「しずちゃん」より、アニメの「しずかちゃん」のほうがしっくりくる。