【懇願】動物園・水族館の飼育員を叩かないでくれ(12/18追記その2あり)

副題『専門外の人間が専門家を叩くな』 先日、とある動物園のゾウのトレーニングの動画が、動物好き界隈でやや話題になった。 Twitterでは3桁もRTされていないし、YouTubeの方の動画も再生数3桁なので"バズった"とは言い難いが、動画投稿者へのリプライや引用RTが数十件ついていたので、話題になったと言っても良いだろう。 少なくともその動物園の常連客を名乗るアカウントやその動物好きたちの間では、話題になっている。 内容はトレーニング中のゾウが別のゾウのために置かれていた草を食べてしまったので飼育員が棒でゾウを叩きながら叱ったというもの。 これが｢恐ろしく叱られた｣という文章と共に拡散された。 投稿者の追記によると、動物園の事務所に問い合わせたところ該当の飼育員はしばらく担当を外れることとなったらしい。 投稿者は当該動物園の常連客のようだが、ここ数年でゾウのファンになったようで、専門家でも

[haruten]

専門家の意見よりも、自分の素直な感情の方が優先されるべき、という人は多い。

[motoazabu-heppoko]

ムツゴロウさんこと畑正憲も、ちょっとフザケて押しただけ（当象の見解）の仔象を思い切り棒でブッ叩いてたからね。そうしなかったら、彼はいま生存してない可能性が高いw

[yas-mal]

｢相手は専門家だから何か理由があるはずだ｣と考えるなら、動物園側が担当を外した判断も「専門家の判断」なので、自分は「判断保留」かな。飼育施設での動物の扱いって、アップデートが激しい分野だし。

[behuckleberry02]

件の動画は観てないけどゾウは皮膚が分厚いので棒でぶっ叩くくらいしないと意志疎通が出来ない。ゾウ使いは鉤付き棒使ってる。/ 一瞬も隙を見せず毅然とした態度を貫かないと制御出来なくなるとゾウ使いに教わった。

[tetzl]

「これはSNSで正義の側に立たねば！」と思った時は2-3日毎晩ぐっすり寝てもその気持ちが残っていたら遠慮がちに表明するくらいでちょうどいいのだと思う

[kurotsuraherasagi]

見てないから動画へのコメントは控えるけど、動物園の事故のたびに同じことを思う。専門家にも間違いがあるから批判や疑問はあっていい。でも動物を傷つけて自分が傷つかない飼育員は殆どいないのは知ってほしい。

[n_kasei]

これは難しい問題で、もちろん専門的な知見が優先されるべきだが、専門をふりかざせばいいというわけでもない。「なぜそうするのが良い（とされる）のか？」を継続的に発信することも専門家の責任だと思う。

[garbagephilia]

本題から全くそれてしまうが、専門家のほうも、見えていて良さそうな隣接分野・周辺関係者に対する敬意のなさにどうしたことかと思うことはある。素人の感情論というより、自分の世界の流儀を押し付けるというか。

[exaray]

「一見非常識だけど専門家になれば理解できる正当な行為」と「閉鎖社会で醸成された専門家のおごりから正当と思い込んでる非常識な行為」が区別しにくいのが困りもの。ある程度の外部目線からの批判は必要悪かと。

[sawaglico]

動画見てないけど、当該者が担当を外されたということは問題のある行動だったのだと思ってしまう。必要な対応だったなら動物園は面倒くさがらずに説明してほしい。動物の生態を伝えるのが動物園の役目だと思うので。

[yoh596]

そもそも動物園自体が動物への不敬なので、動物園に来ている人間自体も動物に対して不敬。飼育に関して何も言う資格ないよ。

[death6coin]

象の突棒は実利論にも載っている伝統的な象の調教用具なんだよなー（伝統的なら正しいとは言わないが）

[kurokawada]

西原理恵子先生が作品で象の恐ろしさを描いていたりする。タイでは象のせいで毎年結構な数の死傷者が出るとか。

[iasna]

ゾウが飼育員のトレーニング外の動きをしたらヤバいんだよ、踏むだけで人は死ぬからな？動物園て割と死と隣合わせの仕事だと思うけど。

[differential]

“相手は専門家だから何か理由があるはずだ｣と考えることは出来ないのだろう” ほんとに。心が痛む／これどの業界でも職業差別的に頻繁に起きてるよね、炎上させてる方も性別問わない。

[imiimiimi]

けしからん！から入るのでなくて、怖いけどどういう事ですか？って聞けばいいのに。

[natu3kan]

そもそも、動物を調教してショーにしてるのが動物虐待って目線がある。大型動物がじゃれると人間がサックリ死ぬってのはあるが、それが正しい行為だったら事なかれで処分するより毅然とした対応でいいと思う。

[hiduki001]

批判はいいけど人格攻撃とかは論点ずれてるし違う。動物園側も専門家としてしっかり説明するのが責任だと思うけどな

[baronhorse]

よくわかんないけど虐めてまで見せ物にする必要あるんかみたいな視点てないの？

[outdoor-kanazawa]

象にお手を仕込んでみたいけどそのまま踏まれそう。パオーン

[tuka8s]

象のしつけ方法が分からないとなんとも言えないよな。言って聞く／叱って聞くなら叩いてはならないだろう。

[gcyn]

専門家以外でも専門的な内容に接続する言葉選びは可能だよ。そうでない言葉をどのように拾い上げられるかということも専門家側にある課題で、非専門家が無条件で専門的に扱われるべきということは、それは違う。

[lenore]

この件全然知らなかった。動物園や水族館の経営者(?)は事なかれ主義的な対応ではなくて、必要なら毅然と対応して欲しい……。でも客商売だから腰が引けるのかな

[pyagatupa]

どうぶつえんの常連にはろくなのがいない

[kjin]

“元飼育員という方のツイート曰く、ゾウは身体が大きくなるほど感覚が鈍くなるため、強く叩かなくては伝わらない。人間には強い力に見えてもゾウにとってはあまり痛くはない。ゾウ(あとは馬なんかも)は賢い動物なの

[table]

公立中学校は動物園だと喚いてたブクマカは飼育員に土下座する時間だぞ

[la_vel921]

増田の言う通り 動物虐待だって吹き上がってるの怖いよ

[preciar]

動物愛護系はほぼキチガイしかいないのでな……／そもそも動物は「権利」の主体では無いぞ

[ai_gaminglife]

鍵締め忘れて猛獣逃したときくらいやね叩かれて然るべきなのは

[nyaonyaoto]

競馬の鞭に対して同じようなこと思う人ってどれくらいいるんだろ？ってふと思った。

[oakbow]

これは専門家とかというより、企業が割と簡単にクレームに折れて安易な対応しがちなのが問題なんだと思う。この事例ではどっちなのかわからないけどね。

[quick_past]

んー。専門家のやってることに意味があるのだとしても、なぜそうなってるか、なぜそうせざるを得ないかは、説明したほうがいいんでない？あと専門家でもアップデートされてないだけの人も多いよ。

[shoh8]

理屈と膏薬と導火線はどこにでも付く

[tweakk]

全く正論と思った

[teruyastar]

素人から見ておかしくて、専門家としての正しい行為は、すぐ誰かがフォロー、ツッコミできるぐらいに動物園からも説明、啓蒙していくしかないかなあ。

[buhoho]

動画拡散はやばいな

[NOV1975]

そもそも動画を上げて他人を叩くって行為がカジュアルにされるのがおかしいので、そういう奴の方を追い込むしかないと思ってしまうな。

[momizikeiko]

自分の職業無病性に守られるべきって、どんな職業でもありえないことだがな

[kogule]

乗馬クラブでにこやかに話をしていた厩務員の方が，そばにいた馬が少し舐めたような素振りをした瞬間鬼の形相でその馬をタオルで，はたいたのを思い出した。

[IkaMaru]

日本人はむしろ「仕事の都合でやった」ことに過剰なくらい甘いと思うんだけどなあ。そうでないケースがないとは言わないけど