ルックバックに「正解」はあるのか？

正解はあるよ派「タツキに決める権利があるよ」 「多数派が正義だよ」 「批評家が決めるよ」 「IQが１１０以上ある人たちにとっては答えなんてそもそも１つしかないよ」 「物語のテーマが最も濃厚に伝わるにはどうすればいいか考えれば分かるよ」 「もしも妄想じゃなかったと言うなら４コマの貼ってある窓が映る漫画的な意味がないよ」 「もしも平行世界じゃなかったと言うならふさぎ込んでたやつがいつあんなふざけた４コマを描いたんだよ」 「京本は存在しないよ」 「存在しなかったのは藤野の方だよ」 「起こった悲劇は変えられないよ」 「作品のリアリティが突然下がることはないよ」 「都合が良すぎると疑問に思わない人はメンタルを病んでるよ」 「エロゲをやりすぎてるから漫画を普通に読めなくなるんだよ」 「正解がないと延々と不毛な議論が続くから正解があるべきだよ」 「正解がないと考察した俺が馬鹿みたいだから正解があるべきだ

[Helfard]

バラエティに富んだ多数の感想が乱発されることこそがあの作品の力を証明している。

[daydollarbotch]

作品の解釈において、作者の意図は考慮すべきなのかという話にも通じるものがある http://9bit.99ing.net/Entry/34/

[misochige]

「こう読み解くと読み手としての格付けでは一番スコアが出しやすそう」みたいのがある感じに見えるんだが、そういう姿勢で挑むのが創作物への向き合い方として正しいのかどうかがまず疑問ではあるんだよな。

[kuzumimizuku]

「正解」というと「ひとつだけ」「それ以外は間違い」感も出てしまうけど、ルックバックが受け手によって様々な正解がある作品であることは既に話題性から明らかで、正解がひとつなら万人には刺さらないとは思う。

[strow0343]

1mmも読んでないので蚊帳の外だよ派なんだけど、創作だとせいぜい偏見の追認ぐらいで、偏見の発生は先人とインターネッツを含むメディアのやらかしの方が大きいと思う(「手帳持ち」という言葉を今まで何度見てきたか)

[Lagenaria]

ネットの反応が落ち着いたら改めて読み直してみようと思っている

[masabossa]

京本が美大進学後も藤野との漫画制作に関わってた方が喪失感や危機感が大きかったのに、京本を漫画家から切り離してしまった意図は知りたいな。読み返しても進路別れの展開だけ不自然で強い著者の意図を感じちゃう。

[pribetch]

燃えるような赤いバラ 夢にそえて 孤独に怯える その前に

[smihon]

「椅子の代わりにバランスボールに座るのってやっぱり健康にいいのかな」

[c_shiika]

シュレディンガー派「ねこはいます」

[kazukan]

広範囲の人の心を積極的に動かせる人を天才とするって日本橋ヨヲコがマンガで言ってた

[yu_dach1]

君だけのルックバック最強考察をカスタマイズしろ！🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻🐻

[north_god]

作品の力にあてられてパニックになる無様は晒したくないよな派

[kianos]

うんこしないよテンプレ久々に見たわｗこれだけピックアップできる力はスゴイと思う。

[quetz]

感動ポルノ化したブームはちょっと距離を置きたいよ派

[mujisoshina]

「読んだ人それぞれにとっての正解がある」という考え方は正解はないよ派になってしまうのだろうか(混乱)

[ak148]

話題になりすぎて読むタイミングを逃してるよ派です。

[kangiren]

「間に挟まりて～～～」←お前は〇ね

[kemononeko]

エヴァもだけどある程度のクオリティで進行していったものがある瞬間、ルックバックなら妄想世界から、突然雑になると人は混乱して正しい評価が出来なくなるバグがある。タツキさんは変化球ばかり投げずにストレート

[by-king]

例えば作者が意図しないところで傷つく読者が居た場合、「そこで傷つくのは正解ではないから」として切り捨てる事は基本的には出来ないよな、と思う。

[anigoka]

俺の解釈が一番正しいよ派（マキマさんスタンス｜俺内マキマ「タツキはね、妹垢をデビュー前から稼働させてるし、宙に浮く謎動画をニコ動にあげてるし、やる事全部がめちゃくちゃで天才でなきゃいけないの。」

[kjin]

創作者はこういう色々な派閥の可能性容認して読み手に読まれて解釈勝手にされて、でも現実に辛い苦しい思いする事もある人に対して創作でしか反応しない、みたいな風潮ある中で作品に好意的な自分はどうすべきか派

[r_riv]

『正解』って何？

[hellshake]

後半興味失ったとかほざくヤツに絶対教えたくねぇわ。もう興味持って受け取ろうって姿勢がねえもんな。こういうヤツに説明して「面白そう！もう一回続きから読んでみるね！」ってなるビジョンが見えんわ。

[Phenomenon]

ルックバックはわりと読み解くことはできると思うけどな

[usomegane]

読者ひとりひとり好きに解釈すればいいし他人の解釈を間違ってると言うのも自由で、しかし最大公約数的な解釈があったり少数派だが一部で強く支持される解釈があったりするかもしれない。一般論として。

[mochige]

正解はない派がそれを免罪符に顔カプ二次創作とかやってるんだろうな派(感想は人それぞれと言えども読解の正解の射程はあってそれは割とショートレンジだよ派)

[colorless4]

自分の楽しみ方があった上で考察派の考えも覗き知るのが楽しいです。

[yarukimedesu]

ぷぅ。

[ohsawayakan]

今週これで界隈が色々こじれててなんか面白かった

[otologie]

まだあと十年ぐらい続けるんだったらソポクレスを読めばいい。

[masudanohitokoto]

作者が撒いた文脈を拾ってゆけばある程度の正解はある。作者が意図しないミスリードを生むことはあるけど、文脈と比喩と伏線を拾う能力があれば誰でも正解にはたどり着ける。正解があるからこそ解釈につながる。

[Fushihara]

人それぞれでええやん

[hib3]

抽象的すぎるから感想は発言者の独りよがりになるし、結局自分語りになるからつまらないよ。これはチェンソーマンの作者で映画などのオマージュが沢山あって鬼才の146ページの読切って事前情報があるから評価されてる